Blog de l'Est

Tribune ouverte à Lho: Devoir de Mémoire

2011-04-11T11:59:00.003+02:00

Le Blog de l'Est revient, pour une tribune ouverte à un ami de gauche. Une note de réalisme alors que les médias enterrent déjà l'UMP. J'attends vos réactions, sous forme de commentaires, voir d'articles. Adso.

Que n’a-t-on entendu sur le Président « vieilli, usé et fatigué ». Que n’a-t-on lu sur son score minable, le reléguant aux tréfonds du classement du premier tour. Les « carrottes sont rapées », nous dit-on. Le soleil d’Avril s’accompagne même d’une brise marine prête à tout embraser.

Ah qu’ils sont fiers, ces « analystes politiques », devisant à longueur de temps sur la « cacophonie à droite », la « fin de l’UMP ». Et on se prend presque à rêver : « et si S. n’était pas le meilleur candidat? »

Ne rêvons pas. Il sera bien là. Avec toute son équipe, rassemblée comme un seul homme, du centre mou aux plus durs des excités.

Dans un an, quand le soleil d’avril reviendra, quand les salades de printemps égaieront nos tablées, quand la mozzarella di buffala épousera tendrement les tomates encore endormies par l’hiver, qu’il sera loin ce printemps 2011 qui commence. Qu’elles seront loin ces « révolutions arabes », ces « discussions sur l’Islam » (pardon, la « laïcité »), ces courbettes entre l’UMP et le FN.

Et c’est la mémoire encore anesthésiée que nous lirons à la Une de nos quotidiens que la priorité de la droite est « l’emploi », qu’il y aura, dès juin 2012 un extraordinaire « Grenelle de la pauvreté ». Un sombre militant musulman d’une trentaine d’années expliquera que seule la droite respecte les minorités. Marine rejettera violement N. S., lui offrant ainsi la possibilité de l’écrabouiller médiatiquement. La droite explosera le « non programme » du FN, et se penchera pour ramasser le butin si chèrement acquis. Les chaînes nous feront revivre les « erreurs » d’un candidat de Gauche qui ne « connaît même pas le prix d’un steack », alors qu’il dit les cuisiner chez lui...

Dans pile un an, en ces jours d’Avril, peut-être de Mai, le soleil entrera à nouveau dans nos appartements. Cela fera un moment que tout aura été dit sur « l’Argentier de Washington », le « cheval de Troie du Capital », le « coureur de jupons au couteau entre les dents ». Cela fera quelques mois que S. sera au « top des sondages », qu’il sera de manière évidente le défenseur de la Veuve et de l’Orphelin et que la Gauche s’entredéchirera à propos d’un fait divers quelconque ou d’une petite phrase sans intérêt.

A l’heure du choix, lorsqu’il faudra farcir l’enveloppe sous l’isoloir, le « vieil aigri », lui, aura retenu toutes ces balivernes d’outre tombe. Toutes ces « croisades » contre « l’Islam des rues », tous ces « auvergnats » qui n’ont, malheureusement pour lui, pas encore pris le « bateau ». Et il votera, comme un seul homme.

Grand bien lui fasse.

Ce jour là, il faudra se rappeler de tout ça. De tout ce que « le nain » nous a fait bouffer pendant 5 ans. Des soirées au Fouquet’s à Mireille Mathieu place de la Concorde. Des yachts de Bolloré au bouclier fiscal. Du dialogue social sur les retraites à ces profs non remplacés. Du débat sur l’Islam à cette main tendue à Ben Ali. De « la Princesse de Clèves » à Boris, « l’ami des tunisiens ».

Aujourd’hui, nous sommes tous d’accord. « Nous » ? Oui, nous. De 20 minutes à France Soir. D’Ipsos à LH2. De l’EquipeTV à Itélé. Tous d’accord pour lui dire « dégage ».

Quand le jour viendra, souvenons nous bien de tout cela. Souvenons nous en bien. Car tout sera fait pour nous faire perdre la mémoire.

Comme d’habitude.

Revolution tunisienne: transformer l essai

2011-01-22T15:15:00.002+01:00

Adso ne va pas s'embêter pour ce billet, et vous redirige directement vers un article qu il a écrit pour Nawaat!

http://nawaat.org/portail/2011/01/21/revolution-tunisienne-transformer-lessai/

Palestine

2010-12-25T17:39:00.002+01:00

Le conflit Israélo-palestinien a valeur d'allégorie, et c'est bien dommage. Car à trop en faire un conflit religieux ou une guerre entre deux symboles, on en oublie le fond, qui en est depuis des décennies de nature coloniale.

La donne est assez claire: les israéliens, installés sur le territoire palestinien depuis près de trois générations, on le droit, reconnu par à peu près tout le monde, de vivre en paix dans le cadre de leurs frontières.

Cependant, Israël occupe illégalement le territoire palestinien: Le monde entier est conscient que cela doit cesser, les États occidentaux tardent néanmoins à le dire. Une centaine de pays a d'ores et déjà reconnu l'état palestinien (1), et les reculades étasuniennes sur la colonisation ne sont comprises par personne dans le monde (l'image d'Israël est au plus bas dans de nombreux pays (2), y compris dans les pays occidentaux) .

Voilà pour les faits. Et traiter les gens (Hessel, Godard...) d'antisémites à tort et à travers ne changera rien à ces faits.

Au fond, un certain discours pro-israélien a longtemps nié l'existence d'un peuple palestinien: on parlait d' « arabes », ce qui sous entendait que les palestiniens pouvaient s'installer n'importe ou chez les voisins plutôt que sur le sol palestinien.

Or, la spécificité du traitement du peuple Palestinien par Israël (ainsi que par les voisins arabes) a légitimé la spécificité palestinienne. Les différents courants de la résistance palestinienne ont irrigué la population de discours politique, l'exil a paradoxalement crée dès 1948 une population largement scolarisée (3). Et nous voici avec une « entité palestinienne » très politisée, disposant d'une presse, d'une société civile, d'un parlement où le débat existe, d'universitaires brillants... en somme, le cauchemar du colonisateur ( j'entends par là la vive conscience politique du peuple palestinien) a été entretenu par l'oppression coloniale.

Ceci appelle, s'il en est encore besoin, à la reconnaissance de l'Etat Palestinien. Or, le territoire de cet « Etat » est largement occupé, ses routes sont coupées de checkpoints, et sa carte est mitée de colonies.

Retour en France: Stéphane Hessel rejoint l'appel au boycott des biens produits dans les colonies israéliennes. Il s'agit là d'une mobilisation assez typique face à une oppression coloniale. Mais voici que quelques intellectuels y voient une montée d'antisémitisme. Et, pire encore, voici que le droit même de cet appel à Boycott est remis en cause par des poursuites: cet appel serait une provocation à la haine et à l'antisémitisme...la lecture idéologique et symbolique toujours revient.

La boucle est bouclée: Le conflit Israélo-palestinien a valeur d'allégorie, et c'est bien dommage. Car à trop en faire un conflit religieux ou une guerre entre deux symboles, on en oublie le fond, qui en est depuis des décennies de nature coloniale...

(1): parmi lesquels l'Afrique du Sud, l'Argentine, le Brésil, la Russie...

(2): Voir l'enquête réalisée par la BBC en 2010 sur plusieurs pays, lien ici.

(3): c'est ce qu' Elias Sanbar montre dans « les palestiniens dans le siècle », collection « découvertes-Gallimard »: l'ironie du sort à fait que suite à l'exil de 1948, les petits réfugiés des camps palestiniens étaient plus scolarisés que leurs voisins arabes.

Adso chez les winners

2010-11-07T19:26:00.001+01:00

« Entreprendre ». Depuis les années quatre-vingt, politiques, médias, n'ont que ce mot à la bouche. Et chacun a dans son entourage un ami, un proche qui veut « monter sa boîte », sans même parfois savoir quel entreprise créer. Qu'importe: tout le système capitaliste valorise l' « entrepreneur », homme de risque et de création de richesse. Cependant cette valorisation de l'entrepreneur n'est possible que, par symétrie, par une dévaluation symbolique du salariat. Le salarié, dans cette logique, est celui qui ne prend pas de risque et ne crée pas de richesse (c'est totalement et doublement faux, notez-le, mais admettons). L'entrepreneur, lui, « crée des emplois » et prend donc le pas sur le salarié dans la causalité économique (depuis Marx, on sait que ça ne se passe pas exactement comme cela: le capital a besoin de travail pour fructifier, et il le plume au passage en empochant la plus-value, mais, là aussi...admettons).

Fondamentalement, cette dévalorisation du salariat par le capitalisme est, on le sait, malhonnête. Mais le créateur d'entreprise n'est pas dupe: s'il « monte sa boîte », ce n'est pas pour créer des emplois ou pour injecter du capital dans l'économie. Soyons honnêtes: c'est parce que le salariat est plutôt chiant (qui a eu des chefs sait ce dont je parle) et qu'il en a peut-être marre de se faire bouffer la plus-value sur le dos. Tout le reste, c'est de la flûte. Et il le sait.

Alors, « tous créateurs d'entreprise »? Le système ne peut pas se le permettre. L'économie de marché, économie de guerre concurrentielle de tous contre tous, rend ceci in-envisageable, et quand bien même ce serait possible, le phénomène de concentration économique regrouperait les miettes de capital assez vite. Non, il n'y a pas assez de places sur le bateau des « winners ». La propagande pro-entrepreneur continuera donc d'insulter un salariat largement majoritaire, un salariat condamné à se faire chier, et à se faire plumer.

Le capitalisme, en nous gavant de conneries sur « l'esprit d'entreprise » nous ment beaucoup mais nous dit en miroir un fond de vérité: son système ne marche que si la plupart des gens se font arnaquer et qu'ils s'emmerdent. CQFD.

Un livre "les grammaires de la contestation"

2010-10-17T21:23:00.004+02:00

Irène PEREIRA, dans ses « grammaires de la contestation » (la découverte) , nous fournit quelques éléments précieux de compréhension sur ce qui se passe à gauche du PS. Quelques heures de lecture et quelques euros, avouez que ce n'est pas cher payé pour un but aussi ambitieux.

L'auteure trouve trois grandes « grammaires » de la gauche radicale:

Une grammaire « républicaine », qu'incarne assez bien le parti de Gauche actuellement: sans remettre en question fondamentalement le capitalisme, elle cherche par le réformisme à avancer sur des thématiques universelles et « citoyennes », trouvant sa quintessence dans les actions de résistance civique. Une chapelle vouée à Jaurès et aux droits de l'homme.

Une grammaire « socialiste », très « lutte des classes », divisée en deux grandes écoles, les Léninistes, incarnés entre autres par le NPA, et le syndicalisme d'action directe; le prolétariat, sujet politique, cherche dans le premier cas la prise de l'appareil d'état. Dans le second cas, la grève générale est à l'horizon.

Enfin, une troisième grammaire « postmoderne » ou « Nietzschéenne » réunit des groupes d'aspirations disparates: féministes, écologistes, groupes de défense des minorités... Son expression principale est...Artistique. Nietzsche, Deleuze, Ellul, Hakim Bey constituent son panthéon théorique.

Disons le tout de suite: le classement ainsi effectué est assez pertinent (avec un bémol pour les « post-modernes », un peu maltraîtés à mon goût). Irène Pereira combine les grammaires, montre les oppositions entre-elles, dans un assez sympathique exercice: il est rare de disposer en un ouvrage d'une aussi bonne hauteur de vue sur un champ si complexe.

Quand vient en conclusion une proposition de sortie politique conciliant les légitimes aspirations des trois grammaires, on reste un peu sur sa faim. Normal, on sort clairement du champ sociologique. Mais cela ne retire rien d'un ouvrage ambitieux, méthodique, lisible et clair, qu'Adso vous conseille pour vos chouettes soirées d'hiver.

A bientôt pour de nouvelles aventures!

Adso.

Il n'y a pas de Droite heureuse

2010-09-18T19:06:00.003+02:00

Il n'y a pas de droite heureuse. On me répondra, c'est devenu une formule toute faite, que la gauche n'a pas le monopole du coeur. Du coeur peut-être pas. De l'action, si.

Car ce qui suinte de l'hyperprésidence de Monsieur S, contrairement à ce que la logorrhée du moment prétend, ce n'est pas le retour de « valeurs », si nobles soient elles, ce n'est pas l'énergie de l'histoire se faisant, mais l'ordre triste et stable d'un passé fantasmé.

Des débats sur l'identité nationale à ceux sur notre passé, de la stigmatisation des communautés à la terre qui ne ment pas, tout au Sarkozistan parle d'une France aux clochers paisibles, peuplée de blancs chrétiens ayant confié les clés de l'histoire à leurs chefs. La France n'est pas comme cela, elle ne fonctionne pas comme cela. A maintes reprises, elle a fait trembler l'ordre que l'État lui proposait. A maintes reprises elle a conspué les « bonheurs » chloroformés que l'ordre lui promettait. Et le sang joyeux qui court dans ses veines comme celui que versèrent ceux qui défendirent sa Liberté est métissé en diable.

Le gouvernement parle des arabes de France comme s'ils n'étaient pas Français, des gens du voyage comme si nos routes ne les connaissaient pas depuis cinq siècles. Il n'a pas compris, et il ne comprendra jamais, que la France c'est tout autant le bouillonnement polyglotte des faubourgs de Paris que le silence des villages, d'avantage le foutoir joyeux des grèves et des occupations que l'ordre du capital ou des cimetières.

Qu'a à nous promettre la Droite? L'alliance lénifiante du capital et de l'Etat pour figer les chose dans la monotonie d'un Travail volé à son essence. La stigmatisation de tout ce qui jure avec cet ordre, de tout ce qui dépasse. Renversons la question posée à la gauche: quel est le projet de la Droite, qu'est le bonheur pour elle? L'inertie dans l'injustice, les cordons de flics pour chasser les Va-nu-pieds des allées ordonnées du Capital. La fin de la liberté au nom de l'Etat. Le fin de l'égalité au nom du marché. La fin de la fraternité au nom de l'ordre.

On me rétorquera qu'il existe une Droite joyeusement libre et paillarde (comme sous Chirac), soucieuse de protection sociale (comme sous De Gaulle), humaniste (comme le centre dit l'être). Mais ces « qualités » ne viennent pas d'elle mais des compromis qu'elle a du et doit passer avec les idées de gauche qui la menaçaient, avec lesquelles elle a du composer. Sans cette pression constante, sans ce rapport de force incessant, la droite n'aurait pas tant de manières et appliquerait la droite ligne de son programme réactionnaire, comme c'est le cas aujourd'hui.

Non, il n'y a pas de Droite heureuse. Et le coeur, si on le cherche, il est toujours, selon le bon mot des Néo-zapatistes, "en bas et à gauche".

STIGMATES

2010-08-03T23:59:00.004+02:00

Monsieur S nous gratifie de discours forts nauséabonds sur les roms et les manouches (qu'il confond allègrement); il nous parle de retirer aux compatriotes de fraiche date la nationalité française, en cas de délits graves (en dépit de notre constitution qui nous fait citoyens égaux quelque soient nos origines). Ce sont des sornettes, on le voit. On sait aussi que ces sornettes ne sont débitées que dans l'unique but de faire revenir au bercail les brebis égarées en terre héf-hène. Et finalement, ça me rassure un peu, cette manœuvre démago: ça permet d'espérer que monsieur S ne croit tout de même pas à ces inepties, et que c'est juste pour titiller le prolo réac dans sa caravane estivale qu'il nous gratifie de telles âneries.

Mais enfin, c'est quand même un signal fort, tous ces discours: au delà du coup politique, cela signifie que la droite mise sur la stigmatisation des migrants. C'est pas nouveau, vous me direz, mais le remix roms déliquants/immigrés mauvais français, en si peu de temps, ça dégage une ligne générale assez claire: les bons français, ce sont les enracinés; Ce qui va (les roms) et vient (les naturalisés), c'est douteux. C'est la bonne vieille dialectique des barbares va nu pieds (au grès des siècles, biffez les mentions inutiles, les juifs, les arabes, les tziganes, les apatrides, les chinois...) et des civilisés (qui sentent bon la terre et les clochers).

C'est aussi le bon vieux débat sur l' « identité nationale » dont on nous a bassiné il y a peu.

Comme-ci une France « éternelle » se tenait figée, tracée au cordeau idéal et immuable de quelques épithètes creux, en attendant des hordes de barbares à ses portes voir, à dieu ne plaise, déjà en ses murs. Mais cette France Éternelle, au fait, qui réussira à m'en figer les grands traits? C'est quoi notre ethnie: francs, gaulois, romains, normands, antillais...? On me parle d'héritage Chrétien, comme si lui aussi avait été immuable du haut moyen-âge à nos jours, comme s'il y avait une continuité entre la foi chevillée au haut Moyen-âge et le Christianisme tout essoufflé de notre époque (demandez donc le sens de Pâques à un gamin pour voir...).

La vérité c'est que ces critères qu'on veut fixes, c'est de la flûte. De la grosse flûte. Que de demander aux musulmans de s' « intégrer », et de justifier de leur caractère français, ou aux gens du voyage de se fixer, c'est n'avoir pas compris que c'est justement cela la France, depuis des siècles: une population mouvante, hétérogène mais qui vit ensemble plutôt bien que mal.

On l'a vu, la teneur des récents discours de Monsieur S (roms, étrangers, identité nationale...) est nauséabonde au premier degré, celui de la drague malsaine des renégats frontistes. Un cran plus loin et pris dans l'ensemble de la rhétorique de Monsieur S sur la Nation et la République, c'est un message qui fait fi de nos traditions réelles pour nous refourguer une image d'une France monoethnique, monoculturelle, inconsciente de sa liberté, de son égalité, de sa fraternité chèrement acquises, une France connement et tristement immuable.

Finalement, Monsieur S et son équipe, je ne suis pas sûr qu'ils la connaissent et qu'ils l'aiment tant que ça, la France.

merci le cac, merci la France

2010-05-24T14:26:00.003+02:00

Comme je m’estime très critique du système dans lequel on vit, je m’astreins régulièrement à l’exercice suivant : trouver les quatre ou cinq grandes étapes envisageables, les quelques décisions politiques réalisables qui auraient une portée intéressante dans ce même système. L’exercice réformiste, sans illusions of course, mais avec un peu de rigueur pour que la sociale démocratie essaye au moins de se dépasser.

Participation du capital à la solidarité

Les retraites, personne ne s’étonne qu’elles soient de plus en plus dures à gagner, de plus en plus longues à attendre. Alors le « bon sens » nous dit « travaillons plus longtemps ». Outre le fait que le « bon sens » nous avait jadis dicté que la terre était plate, personne ne pousse ce raisonnement jusqu’au bout : avec un chômage endémique des plus de 55 ans, augmenter l’âge de la retraite, c’est juste casser du vieux. En effet, cela ne dépend pas que de la bonne volonté de nos seniors de trouver du boulot. Mais c’est ainsi, le « bon sens » a ses dogmes. Et personne de « sensé » ne vient bien sûr proposer que le Capital, qui s’engraisse sur le travail, ne participe à la solidarité entre les générations. On préfère pointer du doigt une équation simpliste, des déficits abyssaux « inévitables » que de penser à de nouvelles sources de financement des retraites. Que le capital se rémunère de mieux en mieux face au travail ne touche pas les prophètes du « bon sens ». C’est bien dommage.

Cantines bio

La France fut pionnière dans l’agriculture biologique. Si celle-ci n’est pas une fin en soi, elle représente cependant une réflexion intelligente sur la gestion des sols, la surproduction, l’utilisation d’intrants chimiques… Las, « la bio » ne représente que dalle dans notre agriculture sous influence (avec de gros lobbys) sous perfusion (avec des subventions au biberon pour les plus riches) et surproductrice. Trouver des débouchés à une agriculture plus intelligente, voilà qui serait un boulot digne pour l’Etat et les collectivités. Alors pourquoi ne pas proposer aux enfants de la bouffe bio à la cantine ? Avec un peu de bonne volonté, tout le monde y gagnerait (sauf les géants de l’agro-alimentaire of course) : santé, relocalisation de la production, qualité de vie, éducation au goût…voila une initiative intéressante que pourraient prendre les pouvoirs publics.

Services publics moins chers et de meilleure qualité

Il n’est pas normal que les foyers de centre-ville se ruinent en garde d’enfants faute de crèche, il n’est pas normal que les peri-urbains se ruinent en transports faute de trains. Le service public, c’est le patrimoine de ceux qui n’en n’ont pas. C’est l’image de la communauté auprès de chacun. Alors cela coûte cher, c’est sûr. Mais c’est ce qui fait que des territoires entiers ne se sentent pas totalement relégués, c’est ce qui assure un minimum d’égalité entre les citoyens. Les trains, l’école, les crèches, la santé. C’est quand même autre chose que les avions de chasse et le bouclier fiscal.

Démocratie locale participative

Je crois à la démocratie participative : par principe, parce qu’il revient à chacun de participer aux responsabilités, et par pragmatisme, parce que c’est le seul moyen d’intéresser les gens à la chose publique. Donner plus de responsabilités aux conseils de quartiers, faire réellement participer la population aux prises de décision dans leur complexité, c’est pour moi une exigence et une évidence d’autant que c’est un objectif graduellement accessible et qui redonnerait un sens réel à la citoyenneté.

Fin de l’impérialisme

Je souhaite que les déplacements présidentiels ne se fassent pas qu’au bénéfice des actionnaires des grands groupes français. Que le président se déplace pour vendre des avions, je m’en tape, je n’ai pas grand-chose à y gagner, vous non plus. Je souhaite que l’armée française serve à autre chose qu’à soutenir des régimes amis dans notre « pré carré ». Organiser des putschs pour soutenir notre influence en Afrique, c’est pour moi un objectif d’un autre temps. Pour aller plus loin, si c’est cela la grandeur de la France, je préfère une petitesse plus démocratique. Fermer certaines bases, abroger les traités France-Afrique qui mettent sous tutelle des pays entiers, cesser de se servir de notre armé et de nos groupes pétroliers comme bras armés de notre « rayonnement », voila qui nous honorerait.

Ce ne sont que quelques propositions. Mais elles sont pour moi des leviers intéressants pour un changement réel de la vie dans notre pays.

Critique ou Benzodiazepine

2010-05-08T19:04:00.005+02:00

Pourquoi ce qui était inacceptable pour nos pères, comme la sujétion aux idoles du spectacle et la soumission inconditionnelle au capitalo-parlementarisme, est acceptable pour nous? Pourquoi ce qui était acceptable pour nos pères, comme la violence révolutionnaire, la contestation de l'autorité, est inacceptable pour nous?

Il n'y a pas eu de complot: certes, les enragés d'hier sont passés « du col mao au Rotary » comme disait joliment Hocquengheim. Certes ils ont tués les rêves qu'ils avaient fait accoucher. Mais la bourgeoisie n'a pas vraiment eu de toute façon à ce battre ces dernières décennies: ses adversaires ont tout simplement abandonné la partie. Et le recul est si grand, que je ne peux que comprendre mes amis qui, devant l'immensité des reconquêtes à entreprendre, ont préféré rejoindre les écuries parlementaires qui leur déplaisaient le moins. A quoi bon, Adso, à quoi bon?

Le désarmement de la contestation n'a pas eu besoin de complot, disais-je. La critique des idéologies l'a achevée en douceur. Une critique intelligente après tout, mais qui a eu pour résultat, avantageux pour l'ordre établi, de jeter le bébé de l'analyse critique avec l'eau du bain du militantisme borné et béat.

En effet, l'acceptation d'une vision « gestionnaire » du monde, embrassée par tous de nos jours, ne peut se réaliser que par l'abandon des grilles de lectures qui nous avaient aidé à comprendre le monde. Le tout au nom...d'une idéologie de la gestion de la société par le marché et l'Etat seuls.

Ces grandes grilles de lectures, (le Marxisme, Freud, le Christianisme pour n'en citer que trois) ont tellement été foulées au pied qu'on oublie leur formidable puissance, qu'on oublie l'empreinte dont elles ont marqué notre vision, qu'on oublie qu'elle firent trembler le monde sur ces fondements, qu'on oublie qu'elles nous ont donné des outils intelligents de compréhension du monde et d'action sur l'histoire.

Pour ne prendre le cas que du marxisme, son démantèlement post-moderne, si arrangeant pour la bourgeoisie au pouvoir, fait qu'il faut sans cesse redécouvrir la lune pour critiquer et agir, maintenant qu'on a abandonné la formidable boîte à outil qu'il nous avait donnée.

La lecture du « Manifeste » de Marx et Engels à l'horizon de mes dix-sept ans a été une véritable révolution dans ma vision du monde: ainsi donc, l'histoire que je croyais guidée par l'inspiration Shakespearienne des Grands, était le fruit en dernière analyse de rapports de force entre classes, de relations aux moyens de productions. Cela a été un saut qualitatif immense dans mon système de pensée. Une poussée de la rationalisation dans mes valeurs: ainsi donc, il ne fallait pas être de gauche parce que c'était juste, mais par exigence de vérité.

On veut donc ne plus lire l'histoire à la double lumière de Marx et de Shakespeare (ça me fait chier de paraphraser Attali, mais j'aime bien cette idée). On préfère abandonner les lignes de forces de l'analyse pour le brouillard des évènements qui s'entassent sans sens aucun dans nos télés. Soit. Après tout, nous obtenons là aussi une grille de lecture assez rudimentaire, et aussi bien partagée au monde que la bêtise. En trois phrases: « La violence, c'est mal (sauf celle, seule légale, de l'Etat). Le parlementarisme est l'aboutissement ultime et indépassable de l'organisation humaine. Le marché est une évidence biologique ».

Avantage: on dort mieux. Notre univers se peuple des banalités des campagnes électorales inoffensives, des rêves stéréotypés de la consommation, le tout dans le cocon d'une sociale-démocratie ronflante et englobante. Avec un peu de bonne volonté et quelques anxyolitiques, on oubliera même qu'elle est gorgée de défaitisme politique en ses murs, et appuyée hypocritement sur l'exploitation du monde hors ses murs.

Contrepartie: oubliez toute lutte violente, même légitime, contre l'exploitation. Par exemple, si aucun cerveau normalement irrigué ne conteste le bien fondé des guerres d'indépendance qui ont affranchi des peuples entiers de l'oppression coloniale, si tout le monde comprend qu'il doit ses congés payés à des occupations d'usines, aujourd'hui toute prise d'armes pour la liberté et toute occupation d'usine pour la dignité des travailleurs est taxée de « violence » et est donc disqualifiée. Oubliez aussi toute pensée qui imaginerait une prise en main de la destinée des gens par eux même: zappez l'autogestion, zappez l'autonomie, zappez toute emprise sur l'histoire qui ne passe pas par l'Etat ou le marché.

Et reprenez votre place confortable et sûre dans un système ou votre liberté d'initiative se joue entre un bulletin rose et un bulletin bleu, entre un coca et un pepsi. De toute façon, il faudra des décennies avant de reconstruire les outils que nous avons oublié, alors autant trouver une chouette place pour pioncer. Acceptez et tout deviendra acceptable.

PLUS QUE TROIS MOIS POUR ETRE BELLE EN MAILLOT

2010-03-21T16:25:00.005+01:00

Certains schémas de domination ont la vie dure. Le sexisme ordinaire est de ceux-là. Alors que les stéréotypes reculent sur le fond pour ce qui est du racisme, le machisme accepté se porte bien, merci pour lui. Et n'en déplaise aux hebdos féminins, il n'est nul besoin d'un n-ième reportage sur les talibans pour s'en rendre compte. Les pages seules de la presse féminine font très bien leur boulot, et entretiennent une caricature de la vie féminine d'autant plus cruelle qu'elle est endossée avec complaisance par les intéressées.

Ouvrez un magazine féminin. Passez l'édito consciencieux sur les la pilule et/ou le voile, et attaquez le fond rédactionnel du journal. Qu'y trouve-t-on? De la pub, essentiellement. Des potins, des petites robes et quelques fiches cuisines. Après des décennies de lutte pour affranchir le corps des femme de la domination des hommes, pour sortir les femmes des cuisines, des langes et des garde-robes, le constat est amer.

Car si la femme est libre, elle l'est de coller à sa caricature. De se voir et de se donner à voir comme une consommatrice compulsive, qui place ses valeurs dans la mode et la chasse aux kilos et à l'homme idéal. Un peu comme si la presse noire écrivait où trouver les bonnes bananes et courir le 100 mètres. La presse qui se veut encore en pointe sur les combats des femmes est celle là même qui les cantonne à la vie infantile de Bimbo en mal de ragots et de chaussures.

Peu importe, au fond, si ce journal titre sur une même une sur la liberté des femmes et sur le dernier régime à la mode. Peu importe que ce magazine dans le même numéro commémore Simone Weil et apprenne aux femmes à marcher en talons aiguilles. La contradiction est assumée, et, rien de nouveau sous le soleil, après la larmiche de circonstance sur les femmes afghanes et l'IVG, on se jettera sur les pages modes, on s'arrachera le dernier sac à main, sans se soucier au passage qu'il soit perlé du sang des « soeurs » du tiers-monde qui crèvent à manufacturer notre paradis « Fashion ».

Cet écran de fumée qui masque la réalité des rapports de genre et des réalités sociales sous une couche glamour de fringues et de cosmétiques porte un nom: le spectacle. Un spectacle qui berce les femmes d'illusions, qui fait oublier les criantes inégalités entre les sexes, qui rappelle aux femmes leur devoir éternel, celui de rester des objets sexuels et de reproduction, en marge de la réalité politique (pour donner le change, on ajoutera aussi un peu de parité de bon aloi dans les hautes couches de la politique spectacle de parti: ça ne changera rien à la réalité de la vie des femmes, mais c'est la grande classe).

Le message est on ne peut plus clair: femmes, restez ou vous êtes, c'est comme cela qu'on vous aime.

Le bonheur, si je veux

2010-02-23T22:38:00.003+01:00

Qui écrira a chronique des fêlures psychiques de notre société? Il faudra aux historiens de demain toute la finesse du monde pour comprendre que notre temps d'abondance aura été marqué, en termes de bonheur, de la plus grande sécheresse qui fut. Il faudra qu'ils lisent, entre les pubs pour forfaits illimités et les factures de voyages club, la sourde souffrance d'une société sans but, sans cause, et sans plénitude des jours, sans poésie.

Je veux parler de ce que je connais le mieux: la souffrance psychique chez les jeunes de la classe urbaine des « nantis ». Je dois bien constater que les trois quarts de mes amies sont ou ont été en thérapie, que beaucoup de mes amis souffrent de formes plus ou moins cruelles d'angoisses ou de dépression. Que cette souffrance est obscène face à celle bien palpable et matérielle des damnés de la terre qui fabriquent nos jeans ou ceux qui vivent d'un RSA, je le confirme.

Et pourtant.

Cette souffrance chez les gagnants de la lutte des classes est pour moi la preuve tangible que cette société toute obnubilée de gadgets, nie la condition humaine, puisse que même les vainqueurs n'ont pas droit au bonheur. Mes amis cadres, sans métier réel, sans engagement politique, sans vie spirituelle, et bien souvent sans famille à fonder, en sont la parfaite illustration.

"Changer la vie"

Je refuse d'être pour autant réactionnaire: je ne justifierai jamais un illusoire retour aux aliénations d'hier. Mais je constate que la réinvention du monde et son ré-enchantement ce font attendre, eux qui devaient suivre la révolution des valeurs insufflée par nos pères. Nous n'avons pas changé la vie, nous la passons sur les divans des psys ou à chercher des applications pour smart-phone.

Je me refuse aussi à tout défaitisme.

Il existe, dans cet empire de morosité cloisonnée et fliquée, dans cette infantilisante société de consommation, des brèches d'un jour, d'un mois ou d'un an, les « Zones d'autonomie temporaires » chères à Hakim Bey, où reprendre son souffle. Il existe un matériel théorique terriblement actuel, celui des situationnistes et post-situ, celui de Vanegeim, d'Hakim Bey nommé plus haut, qui, au delà de la critique acerbe des aliénations du jour, donne des pistes intéressantes pour les révoltes d'aujourd'hui et à venir. Il existe de véritables expériences émancipatrices, je pense à celles des zapatistes du Chiapas, dans lesquelles la lutte est intimement mêlée à une profonde humanité qui fait la nique aux aspects les plus cyniques et froids du système.

De notre torpeur gadgétisée et/ou médicamenteuse, sachons garder espoir dans le fait que nous pouvons tout changer. Notre société n'a pas réussi à tout engourdir, et ça et là, ce sont d'authentiques étincelles de joies que d'autres sèment. Faisons à notre tour notre chemin d'homme, en créant le sens et le bonheur que d'autres ont oubliés pour nous.

R.A.P/R.I.P?

2010-02-02T00:00:00.003+01:00

Je me suis souvent demandé ce qui resterait de la culture populaire de ma génération. Ma réponse tient en 6 lettres : Hip Hop, ou plutôt dans les trois lettres d’un sous-ensemble de ce dernier : Rap.

Entre Mixtape et récup'

Je suis né entre les succès de Grand Master Flash et les premières mixtapes d’IAM et d’NTM. Mais jusqu’à l’âge de quatorze ans, je n’ai pas su que j’étais contemporain d’un tel bouillonnement. Je n’ai pas connu les essais rappistiques d’Herbie Hanckok, je n’ai pas vécu le débarquement du rap à Marseille, et j’étais trop petit pour me souvenir des smurfers aux gants blancs. Ce n’est que plus vieux que j’ai pu regretter de ne pas avoir vu cette furie. Celle de la parole scandée, passée des blocks parties des « years before crack » à la sinistrose des années 90.

Tout, dans le rap naissant, respirait la débrouillardise et l’absence de tout contrôle. Quand j’achetais mon premier disque d’Akhénaton, j’avais quinze ans et je ne savais pas que le rap était à l’aube de sa récupération marchande. J’ai arrêté d’écouter du rap quand EMINEM était sur toutes les radios. Quand les clips West Coast sont passés de sympatoches Barbecues à l’étalage de fric. Mais j’y reviens, parce que le rap réserve des pépites aux plus patients. Parce qu’au milieu des refrains populistes de Médine se cachent quelques claquantes scansions. Parce que dans le marasme west side de Booba, quelques punchlines incroyables surnagent. Parce que les Dead Prez font un improbable rap végétarien et Black Power.

Rap Français

Je vis dans la deuxième nation du rap, tout petit pousset face au géant US. Nabot dont les puristes se gaussent, préférant la classe américaine à la syntaxe heurtée de nos MCs. Pourtant, le rap Français persiste, et continue de signer. Malgré l’obstacle de notre langue qui « ne swingue pas ». Parce qu’ici comme là bas, le rap fait de la voix de l’opprimé une percussion heurtée, qui tient le beat comme une béquille, et qui claque à nos oreilles engluées par la guimauve ambiante. Parce qu’ici comme là bas, le rap parle de la loose, de la rage, de tout ce qui n’est pas assez clinquant pour les médias de masse. Parce qu’ ici comme là bas, le rap prophétise, chante le ghetto, défie son vide culturel en tournant sur la main.

C’est le seul discours qui restera de la jeunesse des années 90. Alors bien sûr, il schlingue un peu, il n’est pas sortable. On a bien essayé de faire du rap présentable, pour victoires de la musique, de faire du slam, du rap façon Raymond Devos. Mais tout le monde n’est pas Saul Williams. Mon rap à moi, ce n’est pas ce slam acceptable qui plait aux quadras. Ce n’est pas une question de street-credibility, non, c’est que pour rapper, faut soit être un prophète sur son tas de fumier, soit suinter le mal-être à en crever. Soit Job, soit Cassandre. C’est à ce prix que les paroles collent au flow, j’y suis pour rien. Mon rap pue la défaite et les revanches qui ne seront jamais prises. Mais tout y est de la morosité de nos vertes années.

Par la voix

Le rap que j’écoute a un message…ou pas : j’aime toujours autant « Demain c’est loin » de IAM, morceau fleuve tout hérissé de phrases nominales, mais je réécoute avec plaisir les Fugees. Et j’aime autant les appels trainants au socialisme des Dead Prez que la mitraille hoquetée de Busta Rhymes. Le rap a remis la voix au milieu de tout : il ne faut pas oublier que l’usage du scratch et des samples a pour origine…l’absence (subie) des instruments de musique. La voix revient, comme percu ou comme vecteur de message, elle revient en force, alors que la musique populaire l’avait accessoirisée et neutralisée (Dans la pop, il suffit d’un chanteur ânonnant « I love you, stay with me » pour accompagner la guitare).

Le Rap vit par la voix. Et c’est cela qui le fait tenir debout, au-delà des autotunes et des vocodeurs. Fortement individualisé par la voix et le flow, le rap chante bien sûr avec prouesse l’egotrip réactionnel de l’individu face au système; mais il porte aussi les plaintes collectives de toute une classe sociale.

Tant qu’il y aura un banc et trois chômeurs, le rap continuera sa psalmodie. Si demain les sons surproduits de Timbaland s’effondraient dans l’oubli, si les caméras des grammys implosaient devant Puff Daddy, y aurait toujours ces trois mecs, pour scander le beat à la bouche et rimailler faux. Y aurait toujours des tarés pour poser sur des beats primaires, pour défier les mots qu’on leur a retiré de la bouche. Le rap s’en fout de tout ça. Tant qu’il y aura un banc…

A QUOI REVENT LES MOUTONS ELECTRIQUES?

2010-01-14T21:53:00.003+01:00

Les sécurocrates nous préparent bien des saloperies: puces, fichiers, caméras et nanos. Au nom de la sécurité, du progrès que dis-je, de la science!
Ce qui me surprend, c'est à quel point ces projets ont un côté minable: des puces dans des passeports, des caméras dans les lampadaires...avouez qu'on est loin de Robocop ou même de 1984! De vraies méthodes d'épicier.

Quand j'étais petit, à l' « époque-poque », comme dirait lholho, c'était quand même une autre limonade: Terminator, mec. Gattaca, gars. Des intelligences artificielles qui prenaient le contrôle...c'était quand même plus spectaculaire que de la viande clonée et des portes biométriques! Et on avait quand même plus la classe, à rêver de la révolte contre les robots plutôt que de se salir les mollets à faucher des OGM! C'est plus Rock n'Roll de casser la Matrix que de refuser un prélèvement d'ADN, merde!

Vraiment je suis déçu: le contrôle, la technique prennent le pouvoir de façon mesquine. Pendant des décennies, on a rêvo-cauchemardé d'épouses robotisées dans Métropolis, de R2D2...et on finira pucés comme des cons, parce que ce sera « plus pratique ». C'est Facebook contre 1984, quoi. Chié.

Première leçon: la peur de l'aliénation technicienne, ça fait longtemps que ça existe. 2ème leçon: on se fera baiser par la technique, mais pas comme on le pensait. Plutôt en mode volontairement servile que façon résistant Jedi, quoi. Troisième leçon: c'est finalement un chemin encore plus fourbe que la technique prend pour nous asservir. Elle n'annonce pas la couleur, non. Elle avance par petites touches de médiocrité, on faisant tomber un tabou ici, on satisfaisant un « besoin de contact » là...Nos prisons seront douillettes.

Une des singularité de ma génération, finalement, ce sera d'avoir assisté, dans la culture populaire, à la mélancolique agonie des robots chromés face aux gadgets, à la fin d'un mythe, celui de la lutte d'humain à 100% face à des robots à 100%. Les robots de Daft Punk miaulent « we are human after all », l'héroïne de Ghost in the shell cherche son âme. Thiéfaine sanglotte sa « Droïd song ». Même Goldorak doit être sous médocs, à l'heure qu'il est.

Mais à quoi rêveront donc nos enfants?

Appel à cotisation pour que le gouvernement aille au diable s'acheter une dignité

2009-12-30T16:30:00.002+01:00

J'aime bien arriver après les batailles, surtout celles que l'on gagne quand l'ennemi se ridiculise. Alors je sors de mon long silence en cette fin d'année pour revenir sur le pitoyable débat sur l'identité nationale, promesse de campagne de Monsieur S et horizon indépassable de la droite, si « moderne » qu'elle se dise. Ce débat implique des commentaires tout d'abord purement tactiques.

Ruses de sioux

Car il y eu des dérapages, des moments lumineux où le racisme bon teint perçait sous le « débat ». Mais après tout, Monsieur S, qui doit son élection aux anciens frontistes, n'avait-il pas demandé, je cite, « du gros rouge qui tache »? On comprend mieux, conscients du caractère volontaire de ces « gaffes », que la majorité se soit essayée avec brio à la confusion et à la stigmatisation des musulmans, tous arabes avec une ceinture d'explosif au ventre, une burqa au menton et du rap dans les oreilles (rappelons qu'ils ont tous, c'est bien connu, une casquette à l'envers).

Ce qui m'ennuie plus que ces manoeuvres grossières, c'est que des gens se soient réellement posé la question de la présence de musulmans en France. L'Islam en France est une réalité pour des millions de personnes, qui en ont peut-être marre d'être assimilés à des tartuffes barbus ou a des crétins de cages d'escalier. De surcroît, ces gens sont pour la plupart Français et je goûte peu qu'on juge a posteriori de leur « identité nationale ». Peut-être en auront-ils aussi marre qu'on ne les jauge qu'à l'aune de leur religion (vieille tactique de droite napoléonienne, qui passe par les curés en tous genre pour toucher le peuple).

Charles Martel, Président!

Ce qui m'ennuie, c'est que les « intellectuels » qui soutiennent ce débat ne jouent que sur la peur qu'un improbable tsunami couscoussier vienne submerger le cassoulet de mamie.

Je préfère répondre à la haine, semée par la droite via ce débat, par la haine que j'ai d'un populisme confus, qui s'arque boute sur des peurs fantasmées plutôt que sur la raison. La France est un pays de vieux se croyant entourés de déferlantes sarrasines, et la droite savait qu'il n'y avait qu'à agiter le thème de l'arabe pour récolter les fruits malsains du FN dans son escarcelle électorale faisandée. Maintenant que les masques tombent, j'espère que chacun est conscient de la nullité politique de ceux qui nous gouvernent. Qu'ils sachent, ces conservateurs bas de gamme, que la Nation, celle là même qu'ils veulent graver dans le marbre dans quelque concept foireux, que cette nation est constituée des couches remuantes et mouvantes qui ne collent pas avec leur grille unidimensionnelle de lecture ; qu'ils sachent que la nation, c'est au moins autant nous qu'eux, et qu'on le leur fera savoir un jour ou l'autre.

Et qu'ils aillent au diable, on est plein à être prêts à leur payer le billet en charter.

ADSOSSE'DEM

2009-10-29T21:09:00.003+01:00

La Social-démocratie: voilà un mot fourre tout qui semble satisfaire la gauche parlementaire. Et personne ne s'en offusquerait, 'spèce de stal', tu préfères l'URSS et le goulag, rien n'a marché et bla bla bla.

Alors puisse que l'Union Soviétique sert encore d'épouvantail à gauche, enfonçons le clou. L'URSS, c'était, comme la résumé Castoriadis, « Quatre lettres, Quatre mensonges »: ni « Union » (la Russie tenait la dragée haute à ses consoeurs), ni des « Républiques » (le pouvoir était confisqué par une Nomenklatura bureaucratique) ni « Socialiste » (l'URSS est a peu près aussi socialiste que je suis bouddhiste. C'était une forme dictatoriale de capitalisme d'état), ni « Soviétique » (c'était là l'arnaque du siècle puisse que le parti avait repris tout le pouvoir aux conseils des travailleurs depuis les années vingt au nom d'un morbide étatisme et d'une infantilisante centralisation). Le paradis des travailleurs, c'était de la grosse flûte. Voilà, c'est dit. Et l'eau, ça mouille, et la mort c'est pas bien, et mieux vaut être riche et en bonne santé que...bref.

DO YOU SPEAK SOC'DEM?

Seulement voilà, une fois qu'on a envoyé chié tout le socialisme avec un gros épouvantail russe, qu'on a relégué aux chiottes de l'histoire deux siècles d'initiatives socialistes à coup de peur du rouge, qu'est ce qu'il reste? C'est quoi, la social-démocratie, tonton?

Déjà, on ne parlera pas des cas Nordiques, si souvent vantés par nos députés: que ceux qui veulent rejoindre des pays inventeurs des Sidatoriums, stérilisateurs de débiles dans les années soixante, fans de caméras et de contrôle social et génétique prennent le premier avion. Bon vent.

Mais le reste? Sous nos latitudes, c'est quoi cette « social démocratie » qui fait tant plaisir aux « réformateurs »? La social-démocratie, c'est un peu de vaseline dans les rouages du capitalisme. C'est l'atténuation, par une politique étatique forte, des méfaits du capitalisme. Ton patron te niques, mais avec les formes, s'il te plaît.

DIAGNOSTIC: SOC'DEM, POURQUOI TU TOUSSES?

Premier constat, que je dois à Castoriadis, si les acquis de la social-démocratie sont parfois bons, ils arrangent surtout le capitalisme, qui se serait effondré cent fois par crise de surproduction si les mesures sociales des deux derniers siècles n'avaient crée un marché intérieur: faut les écouler, nos merdes. Conclusiion: la social-démocratie, c'est le meilleur allié du capital.

Deuxième constat, la sociale démocratie n'existe et ne subsiste que s'il elle se crée des limites et des marges: marge interne, avec ces damnés si discrets que sont les putes, les clochards, les sous prolétaires et les taulards. Mais surtout, pour le maintien de son train de vie princier, marge externe, avec des matières premières peu onéreuses et de la main d'oeuvre pas chère. Vous n'auriez pas de baskets ou de consoles de jeux, amis prolétaires français, si vos frères du tiers monde étaient mieux payés. Rien à mettre dans les bagnoles et les centrales sans une Afrique et un Proche Orient qui marche à la Chlague. Des pertes d'emploi par dizaines de milliers en Europe si nos « consuls à la peau sombre » arrêtent d'acheter nos pouchkas. C'est ça aussi le « confort » de notre social démocratie, de notre « société de services »: avoir délocalisé notre main d'oeuvre esclave et aider les dictateurs à fouetter les pauvres dans leurs usines, si possible en les faisant acheter les dernières saloperies qu'on produit encore sous nos cieux. Mais qu'on ne s'inquiète pas: ses dictatures (qu'elles soient bananières ou couscoussières) où fleurissent nos investissements sont loin des yeux, donc loin du coeur.

CONTROLE SOCIAL CONTRE "NEGOCIATION".

Troisième et dernier constat, la social-démocratie impose le contrôle social. Ce régime donne de fait, tous les pouvoirs à l'Etat, à sa « main gauche », bien sûr, qui négocie et donne la béquée, mais aussi à sa « main droite » policière et centralisatrice. A mesure qu'on confie les grandes fonctions politiques à l'Etat (éducation, armée, police, politique sociale), on lui donne aussi les moyens et les raisons de surveiller (et de punir?) la foule dépossédée d'initiative. Ainsi les débordements Nordiques cités plus haut ne sont-il pas de simples accidents de la sociale-démocratie: ils sont l'aboutissement de la culture de délégation.

Mais tous cela se passe dans l'envers du décor, loin des caméras et des salons ministériels où l'on « négocie ». Ainsi, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes sociaux-démocrates. Et personne ne s'offusque des échecs de la Social-démocratie sur son propre terrain, celui de la politique sociale. Prenez l'Allemagne, dont on nous serine les oreilles sur son sens de la « négociation »: les syndicats, par exemple, sont à tous les échelons de négociation possible. Mais ils n'ont réussi ni à imposer de salaire minimum, ni d'école maternelle, pour ne citer que deux mesures phares parmi d'autres, qui font cruellement défaut outre-Rhin. Et en plus, ils se gaufrent aux élections. Regardez la couleur politique de l'Europe et voyez comme la « bouée » sociale démocrate fait triompher la gauche sous nos horizons.

Qui, quand les députés PS en chantent les louanges, écrira le livre noir d'un système qui sait si bien endormir les citoyens "du bon côté" et leur sens de l'initiative, tout en flouant leurs frères des marges? Qui fera le procès d'un système qui ne peut survivre sans exploitation, sans impérialisme, et sans contrôle social?

HORTEFEUX & LES SARRAZINS

2009-09-13T19:41:00.002+02:00

Il ne passe un mois sans que notre gouvernement ne nous gratifie d'une énormité qui fait les beaux jours du « buzz »: Nous avions Monsieur S qui sélectionne son public sur sa taille pour faire plus grand à l'image, nous avions M. Chatel visitant des supermarchés Potemkine, peuplées de mères de famille UMP commentant le miracle économique de la politique gouvernementale. Voici M. Hortefeux, à l'université d'été de son parti, ressassant des poncifs racistes qu'on croyait d'une autre époque.

C'est LhoLho le rigolo, un de mes amis en politique comme dans la vie, qui a attiré mon attention sur l'aventure étrange de cette vidéo, vidéo qui, rappelons le, montre notre riant ministre de l'intérieur blaguant au sujet des arabes dans une ambiance de kolossale Kamaraderie mi Lepen mi-molette (désolé).

MEDIAS COMPLICES

Je l'ai appris et vérifié récemment, cette vidéo qui fut diffusée par le monde sur son site, provient en fait des équipes de Public Sénat/La Chaîne Parlementaire. On comprend la gêne de la rédaction, devant une pièce à conviction si saignante et embarrassante. Ce seraient donc les journalistes de Public Sénat/LCP qui auraient laissé filtrer la dite vidéo à leurs collègues du monde. Cela en dit long sur la ligne éditoriale d'une chaîne de télé plus encline à justifier le système qu'à condamner un ministre. Remarquez, sur toutes les autres chaînes, les interviews des ministres qui ont suivi cette gaffe étaient des exemples de ce qu'on fait de mieux en termes de léchage de cul: combien de journaliste TV ai-je vu, laissant tribune libre aux arguments débiles d'UMPistes niant le racisme flagrant que révèle sans ambiguité ce document. Combien de présentateurs nous ont parlé de « gaffe » ou de « polémique » quand la vérité était compréhensible par le dernier des cons, transparente aux yeux de tous.

LE DESHONNEUR DE LA REPUBLIQUE

Sur le fond tout a été dit. La droite s'est ridiculisée à justifier l'injustifiable, et il y a fort à parier que le Sinistre de l'Intérieur ne démissionnera pas, ni qu'il présentera ses excuses. Il avait pris le parti de se ridiculiser, voici que c'est toute la république qu'il déshonore , en restant à son poste.

J'avais pensé, un peu naïvement, que ce genre de porte-flingue ne pratiquait qu'un racisme de circonstance, destiné à cheviller la droite extrême à l'UMP. C'était visiblement mal connaître et le bonhomme, et le parti.

THE SHOW MUST GO ON

Reste qu'ayant insulté ainsi toute une communauté, le ministère de l'intérieur aura du mal à justifier sa politique par la suite, mais au fond, c'est bien fait pour lui. Et pour Monsieur S: on ne nomme pas impunément un ancien ministre de la rafle et du nationalisme momifié au grade de patron des flics.

Sur l'évènement, l'opinion ne s'y est pas trompée, elle qui condamne la honteuse sortie du ministre sur les arabes. Mais l'affaire est, pour le gouvernement, close. La mascarade politico-médiatique continue: Une fois encore, « The Show must go on »!

La justice au temps de Monsieur S.

2009-09-08T01:41:00.003+02:00

D'un trait de plume, le gouvernement s'apprête à supprimer le juge d'instruction. Celui qui mènera l'instruction ne sera donc plus indépendant. Ce règlement de compte de la classe politique fera certainement les beaux jours de la délinquance en cols blancs.

Au moins celle-ci n'est elle pas « violente », entendez « socialement violente ». C'est peut-être ce qui explique les gentils appels aux évadés fiscaux lancés par Bercy. Soyons clairs: la délinquance en cols blancs, la fraude fiscale, cela ne concerne que des bourgeois, entendez des gens qui ne remettent pas en cause en profondeur le système. Normal qu'on les protège des « petits juges » indépendants, normal que le fisc négocie avec eux. Même s'ils volent l'argent public, même s'ils laissent des régions entières sans emploi. Ce sont des gens « biens ».

Salauds de Pauvres!

En revanche, qu'on s'attaque aux biens du capital où à la représentation de l'Etat, comme le firent récemment les « Conti », et là, haltes aux jacqueries, haro sur les Va-nus-pieds! C'est tout de suite cinq mois de sursis. La lutte contre la violence, que voulez vous.

Mais au fait, combien a coûté à la collectivité le sac de la préfecture, qui a valus aux dits « Contis » de la prison avec sursis? 60 000€. A combien s'élève le vol représenté par les fraudes fiscales de nos évadés? 30 000 000 000€, des dires même de Bercy.

Ce qu'il y a de bien, avec l'Etat, au fond, c'est qu'il a le monopole de la violence légale. C'est qu'il peut lui même fixer les règles qui déterminent ce qui est violent ou pas. Qu'on se souvienne de la clémence de la police et de la justice après les manifestations violentes des paysans, qu'on la compare à l'acharnement contre la violence ouvrière. On comprendra que le pouvoir ne va jamais à l'encontre de son électorat.

Justice de classe

Alors résumons. En régime conservateur, les choses sont assez simples:

Patrons voyous, corrompus en tout genre, évadés fiscaux: pas violents.

Pas de juge d'instruction indépendant, pas de préventive, quelques incitations.

Grévistes casseurs de Conti: Violents.

Allez mourir, et, tenez, prenez donc ces cinq ans de sursis pour la route.

Il n'y a pas si longtemps que cela, on appelait ce genre de justice par son nom: une justice de classe.

Mais ce sont là de gros mots, inaudibles en ces temps où, agitant l'étendard d'une « modernité » dont personne ne veut, on veut nous faire avaler la sape systématique des fondements de notre démocratie. Peut-être le classement « Violent/pas violent » est il plus facile à comprendre que des « vieilleries » comme la séparation des pouvoirs et les luttes de la classe ouvrière, qui sait...

PESTACLE DU VINGT HEURES

2009-09-06T03:07:00.003+02:00

Le foisonnement spectaculaire interroge nos limites: à quel degré critique le cirque politico-médiatique doit il monter, pour que les gens en viennent à briser, par dégoût et à défaut de Bastille clairement identifiée, leur poste de télé?

Voici que la petite chaîne qui monte nous propose une nouvelle donne pour l'information, un new deal de la presse. Accrochez vous, passke ça a du brénstaurmer Hénaurme chez les créatifs pour en arriver à ça.

Roulements de tambours, (cymbale):

« Le JT sera présenté par une gonzesse, debout, en jeans ».

Si.

Faudra-t-il que les animateurs journalistes viennent explicitement sur la scène du Vingt heures coiffés d'un bonnet d'âne pour qu'on en ait officiellement marre? Faudra-t-il que le lift de la première dame de France lâche en plein direct, pour que l'on sorte de la torpeur généralisée? Combien de temps les croulants d'un système en réanimation remueront-il les perf's en dansant pour agrémeznter notre anesthésie?

C'est pas qu' Adso veuille tenir l'épicerie à Tarnac (pas fou, quand même), mais il va falloir songer à trouver quelque chose. Quelque chose qui ne prétende pas tout changer avec les mêmes recettes de com' que celles des rois du jour. Quelque chose qui nous sorte de la représentation, dans tous les sens du terme.

Si vous avez des idées, le management du Blog de l'Est fournit généreusement au lectorat collaborateur la boiboite à dénonciati... pardon, à suggestions, celle avec marqué « commentaires » dessus. A bien tôt!

"Résister c'est créer"

2009-08-30T15:59:00.005+02:00

Le système est fatigué: pas une décennie sans crise financière de premier ordre, pas un mois sans guerre d'un autre âge, pas un jour où la spirale du profit ne nous montre son inefficacité économique. Le monde est traversé de failles dialectiques majeures (Nord/Sud, bourgeois/prolétaires, victimes de la mondialisation/ traders...) mais il dispose d'un certain nombre d'amortisseurs, qui font durer le plaisir: tout se passe comme dans la nouvelle d'Edgar Poe, « le masque de la mort rouge »: quelques nobles se retranchent dans un château alors qu'une épidémie décime l'extérieur. Les convives ne veulent pas penser à la mort qui rôde autour, ils festoient comme pour l'oublier, mais elle vient finalement les chercher en plein banquet.

Oui: tout se passe comme cela. Devant l'imminence des crises qui nous attendent demain, l'occident joue les prolongations. Par exemple, tout le monde sait que nous n'aurons pas assez de ressources naturelles pour assumer un train de vie similaire à celui des trente glorieuses, et encore moins pour généraliser ce « way of life ». Et bien on crée des béquilles qui ressemblent à de l'écologie, pour essayer de gratter quelques années de confort en dépit du bon sens. Tout le monde sait que la finance nous mène droit dans le mur. Et bien on aménage, on change les paramètres de surface pour ne surtout pas toucher au fond du problème. Tout le monde sait que notre exploitation économique du sud ne saurait se maintenir sans creuser d'avantage les inégalités. Qu'importe: on ne remet surtout pas en cause les rapports de domination et on continue de donner, plus discrètement, la becquée à nos gouverneurs à la peau noire.

Il faut que le spectacle continue, encore quelques instants, à tout prix: « The show must go on ». Mais pour combien de temps? La chute de l'empire romain et tout un tas d'exemples historiques nous montrent que cette lente décadence prend du temps. Le carnaval vieillissant de notre société de consommation jouera longtemps les « After ».

La solution? Elle n'existe pas. Du moins pas sous la forme politique que l'on connaît. Nous n'avons pas de plan tout fait pour des lendemains qui chantent. Du coup, et c'est peut-être heureux, il n'y aura plus de colonnes de militant disciplinés prêt au sacrifice pour l'application d'un plan, évidemment infaillible, censé mener au paradis des travailleurs. Mais pour autant, il y aura des changements profonds. Comment est-ce possible? Mais cela s'est toujours passé comme ça! Quand on relit les mémoires des révolutionnaires de 1789, à aucun moment ils ne sentent, au jour le jour, un « plan » s'établir. Ils savent, bien sûr que ce qu'ils vivent est historique. Mais ils n'en mesurent pas encore l'ampleur. L'histoire n'est pas une recette de cuisine.

Seule la multitude des expériences de vie alternatives, des économies qui font « un pas de côté » pourront nous donner non pas « La » solution, mais des pistes. Des pistes non pas pour prendre le Palais d'Hiver (L'Elysée, en l'occurrence), car sur le fond cela ne changerait absolument rien (pour vous en convaincre, relisez le discours de Ségo devant le Medef, le fameux « enrichissez-vous! »). Et il faudrait être bien naïf pour croire qu'il suffit de se constituer en parti, de passer sous les fourches caudines des alliances électorales et de leurs demi-vérités pour arriver au sommet, et là, appliquer le fameux « plan » qui fera le bonheur des gens malgré eux. Nous n'avons d'autres choix que de nous appuyer sur les micro-expériences locales qui, faute de durer, n'en restent pas moins réelles, contrairement aux abstractions que nous proposent une illusoire « majorité » d'un soir de scrutin.

Qui pense encore que l'histoire se fait par en haut, dans le théâtre spectaculaire de nos élites politiques? Qui croit encore que les programmes électoraux peuvent amener autre chose que des pansements? Qui croit encore que le monde est une scène shakespearienne où les sentiments des politiques influent sur notre vie?

Nous ne pourrons pas longtemps résister en faisant l'économie d'une toute autre manière d'envisager la politique: celle d'une gestion par les gens de leurs propres conditions d'existence. La véritable démocratie participative que j'appelle de mes voeux mérite mieux que la ridicule récupération qui en a été faite lors des dernières présidentielles. Faisons un peu plus confiance aux gens pour gérer le bien public qu'en leurs leaders auto-proclamés, qui ne convainquent plus personne.

Racisme anti-chinois

2009-08-16T16:54:00.003+02:00

Les chinois semblent faire l'unanimité dans les communautés qui composent le petit Paris: arabes, noirs, juifs et « pâtés rillettes » vomissent autour des machines et cafés, des comptoirs et des salons où l'on cause, la diaspora qui mettrait en péril l'équilibre démographique et économique parisien.

Je me souviens que l'ancien maire du onzième avait crée une SEM officiellement pour lutter contre la mono-activité, officieusement à mon sens parce que ses électeurs voyaient d'un mauvais oeil l'implantation massive de grossistes en articles textiles autour de Saint-Ambroise. Je me souviens des rafles de flics à la grande période autour des écoles, de la chasse au sans papiers qui s'organisait autour des métros avec contrôles au faciès de tout ce qui ressemblait de près ou de loin à un chinois.

Les médias n'étaient pas en reste: combien de reportages sur les inquiétants « appartements raviolis »? Ou sur la supposée « mafia asiatique » (sic) qu'un journaliste disait avoir infiltrée?

Dans combien de cafés des cons tournent en bourrique le chinois qui vend des briquets et des gadgets? Combien de fois les pires lieux communs ont été dits dans l'entre-soi des machines à cafés? « Ils se ressemblent, ils nous envahissent, ils font voter les morts... » Les chinois, reclus et commerçants diasporiques, ressuscitent bien malgré eux chez les français de vieux schémas de haine qui fleurent bon les années trente, ceux du «juif errant », des clans familiaux que l'ont veut surpuissants, du peuple dispersé d'épiciers que l'on craint pour son « organisation ».

A croire que la France refuse de digérer cette vague de migrants: il ne faudra bien, pourtant, tant les rues du vingtième arrondissement se peuplent de petits français « de la-bas », et de leur accent bien parisien, rodé dans les cours d'école de Paris. Il le faudra aussi parce que cette mono-activité (que craignent , je le comprends, les riverains qui cherchent leur baguette dans des quartiers vides de boulangerie) est le prix à payer pour une vraie implantation d'économie réelle dans les quartiers parisiens. Ils oublient, les parisiens, qu'avant de n'être qu'une série d'adresse de sièges sociaux et de salons de bronzage, Paris comptait de dynamiques quartiers dédiés chacun à une industrie d'alors, Viande à La Vilette, Vin à Bercy, textile dans le marais. C'est aussi cela, une ville qui vit.

Les chinois qui se sont implantés chez nous reprennent les commerces qui périclitaient, redonnent de la convivialité aux bar-tabac moribonds et leurs mômes côtoient les nôtres dans les écoles. Et que les fâcheux (fachos?) le veuillent ou non, les vagues de rafles de sans papiers les ont mis en contact avec la solidarité d'autres parents d'élèves, d'autres associations.

Ils partagent déjà par leur récente histoire, le destin de la nation.

retour sur les jo de pékin

2009-08-08T11:57:00.003+02:00

Souvenez-vous: on nous avait promis l'ouverture, des avancées. Nous n'avons obtenu que la caution d'un régime qui cumule les affres d'un stalinisme d'un autre temps et les désastres d'un libéralisme sauvage.

A mes amis socio-démocrates qui me disaient que je me tournait le dos à l'avenir et que je condamnais le peuple chinois en boycottant cette mascarade, mais surtout aux damnés du régime de pékin, je dédie le billet que j'avais écrit à l'époque.

Adso.

JUSTICE POUR SALAH HAMOURI

2009-08-01T19:30:00.005+02:00

J'avais écrit un billet précédemment sur le conflit colonial qui oppose les palestiniens à Israël. L'actualité vient à point pour conforter ce caractère profondément ancré de la situation sur place.

Avez-vous entendu parlé de Salah Hamouri?
C'est peu probable.

C'est pourtant un de nos compatriotes. Ce Franco-Palestinien est en prison sous l'accusation de participation a une tentative de meurtre du Rabbin Ovadia, le chef de file d'un parti religieux Israëlien.

A la suite de cet évènement, la justice Israëlienne l'a mis en examen, sur les éléments de preuve suivants: Hamouri serait un membre du FPLP (il serait en fait sympathisant d'une association proche du mouvement), et il était passé en voiture devant le domicile du rabbin. Pas d'arme, pas de plans, pas d'indice.

Malgré un faisceau de suspission aussi fragile et ténu, Hamouri a plaidé coupable, pour, en acceptant de prendre sept ans de prison, éviter d'être coffré pour quinze ans.

Il a déjà purgé une partie de sa peine, et a tout les critères d'éligibilité pour une remise. Mais la justice Israëlienne refuse, et le juge « trop dangereux » pour être libéré.

Salah Hamouri purge donc une peine sans qu'aucune preuve de sa culpabilité n'ait été apportée, et il ne bénéficie pas des recours que la loi Israëlienne prévoit pourtant depuis 2001.

Que fait la France pour son ressortissant? Va-t-elle, comme pour Guilad Shalit ou Ingrid Bettencourt, arpenter les chemins de la diplomatie pour venir en aide à un de nos concitoyens injustemnt traîtés? Permettez moi d'en douter.

Mais je reviens à mes premiers mots. En quoi ceci est significatif d'un conflit colonial? Pour s'en rendre compte, il faut savoir que l'Etat d'Israël dispose d'un pouvoir judiciaire très fort, qui s'honnore d'avoir su ne pas se compromettre dans la basse politique. C'est un des fondements essentiels du jeune Etat, une institution respectée. Elle seule a pu détourner le mur de séparation à la demande des paysans lésés par son tracé. Elle est capable de faire trembler des gouvernements entiers, comme celui d'Olmert en son temps.

Et bien en acceptant l'injustice du cas Hamouri, la justice Israélienne illustre parfaitement ce que disait Césaire de la logique coloniale:

« ...l’action coloniale, l’entreprise coloniale, la conquête coloniale, fondée sur le mépris de l’homme indigène et justifiée par ce mépris, tend inévitablement à modifier celui qui l’entreprend ; [...] le colonisateur, qui, pour se donner bonne conscience, s’habitue à voir dans l’autre la bête, s’entraîne à le traiter en bête, tend objectivement à se transformer lui-même en bête » (in "Discours sur le colonialisme").

Parce que nous n'acceptons ni l'avilissement du colonisé ni la corruption du colonisateur dans ce qu'il lui restait de plus fier et digne, parce que nous ne comprendrions pas que l'Etat Français ait un traîtement différentiel de ses citoyens, il nous faut maintenant agir pour la victime de cette parodie de procès.

Justice pour Salah Hamouri.
Liberté pour le peuple palestinien.

link et livre mezze Juillet 2009

2009-07-26T12:52:00.007+02:00

De retour de cances-va, je relance la bécane blogovore et annonce en fanfare la naissance d'une rubrique façon "soupe de liens et de livres" à retrouver tous les mois.

A votre tour, dans vos commentaires, balancez vos liens sur sites ou articles qui vous ont marqué ce mois-ci.

Link mezze juillet 2009

Les livres:

"Résister c'est créer", de Florence Aubenas et Miguel Benassayag, aux éditions de la découverte. Quels sont les modes de fonctionnement des résistances alter-mondialistes? qu'en tirer? Que faire et comment? Un livre qui permet de dépasser les idéologies "clefs en mains". La graine est dans le fruit, et celui-ci est dans la graine, mec.

"Ecrits de Prison, le combat d'un indien", de Leonard Peltier, aux éditions Albin Michel. Les écrits du plus vieux prisonnier politique américain, accusé lors d'une sombre affaire de fusillade dans la réserve Sioux de Pine Ridge. La voix d'un combat pour la dignité insurgée, jaillissant des pénitenciers, émouvante et vivante.

Les liens:

wikipedia: une sélection d'articles étranges

Un article sur les objets bizarres et anachroniques trouvés en archéologie, comme la "pile de bagdad" ou les bidonissimes "cranes de cristal".

La version anglaise d'un article sur les trémas dans la culture hardrock. mi "vocabulaire du hard rock", mi "signes diacritiques dans l'alphabet latin". Si.

Un article sur les éléphants de guerre. Mais si.

politique:

l'oeil encore vif des vétérans de la résistance sur la politique française. Un instant de vérité.check:

geek culture:

Le blog d'un anthropologue doctorant, qui rédige sa thèse sur la geek culture.

Mais avant tout, se tester: le geek test en français pour juger votre degré de geekitude, avant de vous hisser sur les épaules des géants. Pour info, d'après ce test, votre serviteur est un geek bien médiocre.

Un site sur les vieux ordinateurs. Et oui, on dirait bien bill cosby en première page.

et comme on dit dans LOST, "others":

un site sur les collages "obey giant". Les nouvelles réalisations de l'auteur de la jolie affiche blanche, bleue et rouge d"Obama, et de nombreux collages vus dans Paris entre autres, autant d'éléments à retrouver dans sa gallerie d'archives.

ADSO CAPITALIST WORLD TOUR 2

2009-07-01T01:06:00.005+02:00

C'est cette affiche que j'ai vue dans la rue:

Même si je ne crois pas un pouillème de seconde aux discours frelatés du libéralisme et de sa « main invisible », je dois avouer que cette affiche m'a positivement touché: pensez donc, des libéraux authentiques! Des chantres de toutes les libertés!

D'autant que, fouillant un peu plus en profondeur les nébuleuses de la blogosphère libérale, j'y ai trouvé des titres bien inhabituels dans le paysage de Droite: « Alternative libérale à la marche des fiertés », par exemple.

Liberalisme en peau de lapin

Naïvement, je me suis dit que c'était cela, l'authentique libéralisme: une tentative « libertarienne » de briser toute contrainte au marchés et aux libertés. Et puis j'en ai discuté avec un collègue, qui était à science-po avec la jolie porte-parole de ce mouvement chelou. Il me l'a décrite comme une histrionne dont le rêve ultime était...de rencontrer Maggie Thatcher. Oui, miss Maggie. Et là, tout se télescope dans ma 'tite tête de gauche. Moi, on me parle de la « dame de fer », je vois les mineurs qu'on laisse crever pendant des mois, Bobby Sands en train de fondre, et les émeutes raciales à Londres. Et je vois une Dame, qui, au nom des « libertés », prenait volontiers le thé avec le moins libéral Augusto Pinochet.

Friends will be friends...

Et c'est vrai que quand on y pense, ces accointances tacites entre les libéraux et l'extrême droite ont de quoi troubler: je peux citer deux politiques ouvertement « libéraux » dont le passé estudiantin fleure bon le fascime d' « Occident » et d' « Ordre Nouveau ». Alors la question se pose au blogueur de bonne volonté que je suis: le libéralisme total est-il une réalité politique dans quelque pays que ce soit?

Au fond, je m'en fous (je vous l'avais dit, chuis honnête). L'idéal « égalité des chances et chacun son colt » m'a toujours fait gerber. Parce que je sais que cela ne marche pas (le capitalisme aurait sombré dans mille crises de surproduction, si l'état ne lui avait ouvert « artificiellement » les marchés intérieurs en augmentant les salaires des ouvriers, comme l'explique si bien Castoriadis).Parce que je sais que, si plein de bon sentiments libéraux, ces libertariens en peau de lapin prônent au fond l'odieuse exploitation de l'homme par l'homme comme horizon doré. Et moi, je m'en tapes que le « cost killer » qui me virera lors du prochain dégraissage soit un noir, un gay ou une femme.

Les habits libéraux de Monsieur Sarkoléon III,

les habits réactionnaires de Monsieur S-Bling-Bling

Que finalement, ils ne sont qu'un pitoyable cheval de Troie de la droite bien réelle, qui, en dehors de rhabillages cosmétiques sur les libertés individuelles, se retrouve bien sur le fond: la conservation du rapport de force, le capitalisme à outrance (sauf en cas de crise, où là, tout le monde redevient étatiste, ça va de soi). Et par là, tous les maux que le capitalisme entraîne, si l'on prolonge le raisonnement: impérialisme (vous croyez que les marchés extérieurs s'ouvrent au coupe ongle?), flicage, (vous croyez que les pauvres restent sages pendant qu'on les exploite?), abrutissement des masses (l'enseignement et la culture, ça rapporte quoi?).

A-moral est au fond le capitalisme. Si aujourd'hui, il porte les costumes ringards d'une droite « Napoléon III » en Sarkozie, c'est que les marchés ont encore besoin de l'appui des couches vieillissantes des vieux réacs en couches. Que meure le dernier raciste, le dernier homophobe, il trouvera d'autres réserves électorales. Après tout, u'on se souvienne que Monsieur S et son bling-bling staff décomplexé ont été élus avec l'appui de la droite catho, et on comprendra que ces mésalliances à la mord-moi-le-noeud ont encore de l'avenir à droite!

ADSO CAPITALIST WORLD TOUR 1

2009-06-14T16:34:00.006+02:00

Le mauvais goût Français s'exporte bien, merci pour lui.

Le documentaire que je regarde en cet après-midi ensoleillé m'inspire dégoût et révolte.

Marrakech.

Après quelques plans sur les somptueux palais rachetés une bouchée de pain par nos compatriotes, la caméra suit un agent immobilier fringant, lunettes de soleil sur le nez. Nous entrons chez un client à lui. Et déjà, ça chlingue sec.

Le "temps béni des colonies" de retour? (photo non contractuelle, suggestion de présentation)

Près de sa Porsche de branleur, cet entrepreneur retraité explique tranquillement qu'il a besoin de cinq personnes pour faire tourner la baraque. Et que pour le même prix en France, il n'aurait eu « qu'une femme de ménage à temps partiel, avec les charges sociales ». Aucun regret à exploiter l'indigène: Je suis sûr qu'avec un pastis de plus , ce colon esclavagiste nous miaulerait qu'il crée des emplois (1)...

LIVING IN A PALACE

La baignoire? Deux mètres cubes d'eau. Des hectares de gazon aussi ras les pâquerette que le maitre de maison. Autant dire, des milliers de litres d'une eau rarissime pompées par un connard pour ses caprices de merde. Et combien de litres de sueur, pour tant de mauvais goût? Les golfs alentours comme en écho, brossent de leur gazon ras les chaussures des richous du monde, en dépit de toute considération environnementale,et, disons le car le Maroc est un pays pauvre, de toute décence.

- Combien de jours par an au Maroc, Monsieur le beauf?

- 183 qu'il répond, goguenard. Et oui, pile ce qu'il faut pour échapper au Fisc français.

C'est donc du pognon largement volé à la communauté nationale que ce genre d'abrutis inculte vient exploiter les indigènes pour y étaler ses goûts de chiottes. C'est aussi ça, ce que pudiquement on appelle « créer des emplois », « faire rentrer des devises » et « investir ».

LECON D'ESPERANTO CAPITALISTE

Ce sont là quelques uns des rouages logiques que le capitalisme colonial emploie pour se justifier. Que de pirouettes, pour que des brassées de ploucs puisse s'installer la conscience tranquille! Que de circonvolutions, d'élégants euphémismes! Et tout ça pour continuer tranquillement à faire suer du Burnous à 200 euros par mois, sans couverture sociale, of course. Ce généreux investisseur accepterait-il de voir ses proches travailler comme des cleb's pour un tel salaire? Oh que non! Vous comprenez, monsieur, ici la vie est moins chère(2), les gens sont moins exigeants bla bla bla.

Le problème ces que les énormes structures financières mondiales, type FMI et OMC, parlent exactement le même langage que ce porcelet. Et avec ces zélateurs de la pensée unique, l'aréopage médiocre de nos dirigeants et des dictateurs du Sud reprend en choeur: Enrichir un pays, c'est « créer des emplois », « attirer les investisseurs », « faire rentrer des devises », rester « attractif ». Faire de la croissance, quoi. Faire rentrer des devises. Au prix d'une cruelle exploitation des masses, d'une razzia sur les ressources naturelles, d'une déstabilisation des prix du sol, d'inégalités croissante, et de l'abandon de toute dignité...

"Elle est pas belle, ma croissance?"

Ce qui est drôle, c'est que c'est plutôt Adso et ses potes, qu'on traite de compliqués, de névrosés, de complexés, de gens « qui-ont-un-problème-avec-l'-argent (-les -cons) ».C'est la mode.

Sauf que moi, je ne viens pas chier sur une culture millénaire pour y étaler ma médiocrité. Je n'insulte pas la misère du monde en la polluant à grands frais de ce qui se fait de pire au monde en terme de beaufitude. Du coup, c'est bizarre, mais je n'ai pas besoin de mettre d'écran entre la misère et moi. Ni du discours pitoyablement alambiqué des évadés fiscaux qui pensent faire tourner le monde quand ils le foulent aux pieds.

Voilà.

J'espère que vous avez aimé cette première date du Adso capitalist world tour, parce que ça va continuer?

Bons baisers de Babylone,

Adso.

(1) j'aime bien l'argument "je crée des emplois". A aucun moment, les gens ne se disent que les planteurs de Virginie ou les pharaons pouvaient exactement sortir la même ineptie...

(2): l'argument du "niveau de vie" n'est pas mal non plus. généralement, les philantropes qui l'utilisent n'ont jamais vu le prix de la viande au Bled. ils seraient surpris. Sans même parler du prix d'un frigo ou d'une mob, qui sont des biens d'importation, aux prix plutôt fixes. A croire que "Le niveau de vie", vu du Nord, il se calcule sur les prix des fèves. C'est vrai, remarque, quelle idée de vouloir un frigo?

Moyennement Oriental

2009-06-11T00:08:00.010+02:00

C'est une carte de l'Atlas du "diplo" du qui m'a donné envie de faire cet article. Une carte que je n'attendais pas, et qui a suscité en moi un sentiment que je n'attendais plus. La voici:

Il s'agit des "îles de Palestine orientale", représentant les territoires palestiniens autonomes. Cette poussière d'entité étatique, qui ressemble aux miettes désertiques que sont les réserves indiennes, c'est la Palestine. Et, je me sens bête, mais je ne l'avais jamais vue si écartelée, si bien représentée dans son aride indigence.

Qui peut croire un seul instant que ces confettis sans cesse rongés par les implantations de colonies, que cet éparpillement abstrait pourrait constituer un jour un état viable?

J'ai, sur la question moyen-orientale, beaucoup de doutes, mais quelques certitudes:

l'une de celles-ci, c'est que nous sommes face à un problème colonial, bien plus qu'à quoique ce soit de plus complexe. Il ne s'agit pas de "maintien de l'ordre" ou de "représailles", ni de "destruction d'infrastructures terroristes". Ni d'une guerre de religion, ni d'un « crime contre l'humanité », encore moins, comme j'ai pu l'entendre, d'un « génocide ». Nous n'avons pas besoin de mots obus, surdimensionnés, pour parler pleinement de ce problème. L'horreur du colonialisme, Zairois et Algériens en témoignent de leur tombeau, se suffit largement à elle même.

UN PROBLEME COLONIAL

Que l'on ne s'y trompe pas: si je pèse mes mots, ce n'est pas pour amoindrir les crimes de guerre de l'armée israélienne. Non. C'est ma façon de réfléchir posément à une situation, ma façon de dire le sens que prend pour moi toute cette histoire. La Palestine n'est pas un mythe héroïque. Elle est une terre colonisée, qui se bat pour reconquérir sa dignité face à un pouvoir impérialiste. Qui, dans ce combat, a forgé encore d'avantage son identité (au grand dam des Israéliens qui n'y voient que des « Arabes », transposables à d'autres), et une authentique culture politique, concrétisée par de véritables élections libres ce qui est assez rare dans la région.

Sur "le mur",le projet FACE2FACE, du photographe JR. Chaque duo représente un palestinien et un israelien exerçant le même métier.

La Palestine n'a pas besoin des larmes de crocodiles des « frères » chefs d'état arabes, qui s'en souviennent le temps de grandes manifestations-soupapes de leurs plèbes. La Palestine n'a pas besoin des miettes de territoire arrosées de perfusions européennes. Elle a besoin d'une terre viable, ou puisse s'épanouir sa dignité. Elle s'est assez battue pour cela. La Palestine n'a pas besoin de l' « antisionisme » de certains: à quoi bon toutes ses digressions sur la légitimité d'un foyer national juif en Palestine? Aurait-on vu Sittig Bull demander le retour des Américains en Europe, ou Mandela pronant le rapatriement des Anglais et des Boers au delà des mers? Que comptent-ils en faire, des juifs de Palestine mes « antisionistes »?

La vérité, s'est que la solution idéale aurait été celle d'un état, multiethnique et loin de tout sabre et de tout goupillon. Un pays où les aspirations de justice des kiboutznikim auraient rencontré l'indépendance fière des bédouins, une terre d'où la liberté et l'audace auraient rayonné sur le monde.

Face2face, toujours. D'immenses collages de ce projet ont été exposés dans le quartier de Beaubourg il y a peu.

Devant l'échec flagrant de cette utopie, ne réclamons que l'essentiel à la justice, et martelons la sobre vérité du droit international.

La Palestine est un pays occupé par un voisin impérialiste qui s'est décrédibilisé, et ternit son prestige dans de lamentables guerres sécuritaires cruelles et injustes. Israël, en asphyxiant les aspirations dignes du peuple palestinien, en étranglant la liberté de ses voisins, étouffe la sienne et joue sa sécurité et son histoire même au poker menteur. L'insidieux programme d'implantations de colonies doit cesser, cela doit être le préalable à toute discussion, car ce cancer d'aujourd'hui est promesse de morts certaines demain.

Il faut à Israël des politiques de l'envergure et du courage d'un Mendès-France qui sachent sortir leurt peuple d'une histoire coloniale qui le salit. Il faut à la Palestine des Mandela, qui sachent construire sur les cendres encore fumantes des combats d'hier les réconciliations à venir. Il faut, enfin, une communauté internationale unie dans l'honnête intention de résoudre ce conflit en rappelant le droit international, tout le droit international, et rien que le droit international.

Vaste programme.

Je suis vivant, et vous êtes morts

2009-06-06T03:38:00.003+02:00

Quand je discute avec mes amis un peu plus « rangés » politiquement, on m'accuse parfois de « posture » rebelle, de romantisme fêlé. J'y peux rien, mais je me pose parfois cette question: et si c'était cette sociale démocratie qui prenait des « postures » et non moi? Corollaire plus naïf: c'est moi qui suis cinglé ou plutôt eux, qui auraient besoin d'une bonne camisole?

Parce qu' après tout, Utopiste ou pas, j'ai bien vu que ce système libéral, auxquels ils s'accrochent avec un tel fanatisme et contre tout bon sens, c'est bien lui qui fait qu'on marche sur la tête! C'est bien lui qui nous garantit, si tout reste en l'état et vu les pénuries qui nous guettent, le rationnement, l'injustice ou la guerre.

Et en termes de postures, je crois que nous n'avons pas de leçon à tenir de politiques si « raisonnables » que, pour retourner aux affaires, ils sont prêts à toutes les palinodies, tous les jeux de dupes: D'un côté, un christique « aimez vous les uns les autres », qui, à défaut de manger du pain ne les multiplie pas, de l'autre un « enrichissez-vous » ni cohérent, ni responsable, ni même viable devant le MEDEF. C'est ça aussi, la Gauche « responsable » (si responsable, d'ailleurs, qu'elle n'est pas prête de les revoir, les « responsabilités »).

Postures un jour, postures toujours: des larmes de crocodiles devant les ravages du Capital, et une sanctuarisation du libéralisme dans les textes européens! Des jérémiades devant l'effondrement du système bancaire, mais un consensus absolu pour le maintenir sous perf'.En termes de contradictions, de poses alambiquées et de dogmatisme, encore une fois, je crois que l'hopital se fout bien souvent de la charité!

Du coup, grignotée par leurs déçus à gauche, abandonnée par son aile plus conservatrice qui finit logiquement par préférer la droite originale à sa photocopie de gauche, la social démocratie regarde ses élécteurs la fuir toujours plus. S'en remet-elle en cause? Non point! Et le responsable de cette « dispersion », il est, et sera, encore une fois tout trouvé à l'extrême gauche, irresponsable, divisée et nuisible. Mais quand donc la sociale démocratie, au lieu de remettre en cause un « utopisme » soupçonné, se penchera-t-elle sur les bugs de son pilote automatique, qui, en dépit du mur annoncé, la fait toujours virer...à droite?

2 ans Fermes de Monsieur-S show

2009-05-31T16:31:00.002+02:00

Il n'est pas donné à tout le monde de pouvoir ridiculiser pleinement son pays. Seule l'élite des incompétents, la crème des tous petits hommes, y parvient, celle qui prouve à qui ne l'aurait pas encore compris, qu'il y a un monde entre les compétences qui permettent de prendre le pouvoir et celles qui autorisent à l'exercer avec décence.

Ainsi, Monsieur S, qui ne semble pas avoir dégrisé de sa victoire éclair de 2007, continue son festival d'outrages à l'histoire, au bon goût et à toute morale, finissant de briser l'icône Française (certes toujours surestimée) aux yeux des nations.

Nous étions « patrie des droits de l'homme », nous voici terre inhospitalière de flics et de vieux. Nous étions terre d'intellect et de culture, nous voici à la remorque de l'histoire du verbe, avec un leader dont l'inculture crasse se prouve lors de toutes ses sorties. Nous étions, malgré tout, les héritiers de la séparation des pouvoirs, petit garde fou mais garde fou quand même, que notre chef détruit consciencieusement, mettant le parlement et les juges à sa botte.

Peut-on fouler au pied la pudeur et le bon goût comme il le fit, exhibant, l'oeil lubrique, sa femme trophée à Londres, se montrant entouré d'abjects crétins dans une brasserie au lendemain de sa victoire, ou joggant mal en Ray-Ban, la Rollex frétillante, entre deux démagogies?

Peut-on ridiculiser son pays, en venant littéralement priver l'Afrique d'histoire en pleine faculté Anta Diop (si, si), en retournant piteusement dans le giron de l'OTAN (sans aucun argument plausible et sans que les Américains n'en attendent tant!), en laissant Khadafi essuyer ses pieds rouges de sang sur les tapis de la république?

Monsieur S est un hymne fait homme au ridicule, à l'ambition outrageuse et à l'inculture. Aussi, je demande à mes amis étrangers de bien vouloir, par pitié pour la France, fermer les yeux et se boucher les oreilles pendant les trois (ou sept ans!) qu'il nous reste à subir les affres de notre chef.

Bon Baisers de ploucland,

Adso.

Adso en vacance chez les pauvres

2009-05-19T20:44:00.004+02:00

Chers lecteurs et amis, Adso revient d'une longue tournée au Tiers-Monde, colonisé ou pas, Hémisphère Nord ou Sud. J'espère que vous n'avez pas profité de ce long mois et demi pour disparaître de mon lectorat très « select », bande de rats.

Alors, pour se remettre en jambe, mettons à profit notre récente expérience de la lutte des classes sous les tropiques pour étudier la civilisation occidentale. Carrément.

Alors d'entrée, en sciences humaines, je crois que « civilisation occidentale », ça ne veut absolument rien dire, et ça, avouez que comme début de billet de blog, y a mieux. C'est pour ça que je préfère parler de société industrielle, de l'infrastructure des rapports sociaux de notre monde post-usinard, plutôt que du catalogue hétérogène de sa superstructure « civilisationnelle » (Une Tranche CNN – Une tranche d'Emmanuel Kant – Une tranche d'Autoroute Allemande – une tranche de fusée Ariane).

Ou que tu ailles dans notre vaste monde, cher lecteur, rejoins un grand magasin, une entreprise de plus de 100 salariés. Tu y trouveras immanquablement le même type en cravate (le « manager »), des bleus de travail à la con pour les ouvriers-caissiers avec un logo, des fausses plantes vertes et un service comptabilité. C'est ça, la force de notre société: c'est d'avoir dissout à son contact toutes les autres.

SOCIETE INDUSTRIELLE

Tu vas me dire « désolé, mais c'est ça le plus efficace ». et je vais te répondre, petit scarabée, que c'est plus efficace selon nos critères (faire du poignon, de la marge, de l'oseille, en gros). Tout comme une organisation Saoudienne de l'entreprise peut-être considérée comme efficace du riant point de vue de la « Chariah-compliance! »

Avant je croyais que c'était la fascination pour Schwartzy, les BMW et les chewing-gum qui participaient le plus de ce détricottage des autres « civilisations ». Mais je crois que je me plantais: bien sûr la domination culturelle (celle de la superstructure) prend part à cette dissolution. Mais l'agent le plus profond de cette uniformisation, c'est l'organisation industrielle du travail: sa division des tâches, sa pointeuse, son uniforme, sa recherche du rendement.

Je dis bien industrielle. Des rêveurs m'expliqueront que notre société est largement post-industrielle. Je répondrai que c'est parce qu'on à le bon goût de délocaliser notre embarrassant prolétariat ouvrier (on s'en plaint souvent, mais ça nous permet d'avoir des T-shirts à un euro tout en chassant l'exploitation hors nos murs).

SERVICE COMPTA Vs ELVIS PRESLEY

Et justement, en délocalisant notre production industrielle, c'est bien plus que l'image de marque, le rayonnement de la France et autres inepties que nous exportons. C'est notre modèle de production. Une entreprise occidentale dans le tiers monde va former sa main d'oeuvre à la pointeuse, à la stricte division des tâches, aux vacuités du marketing; cette entreprise va exiger des infrastructures d'acheminements pour ses produits, et par là même susciter des autoroutes (et leurs guichetiers) des ports (et leurs dockers), et des cantines (et leurs dames cantines en uniforme).

A son contact se sont ses employés (mieux dressés), ses sous-traîtants (mieux « structurés ») et ses concurents locaux qui vont adopter le mode de production optimisé qui est la raison d'être (et d'avoir) de notre société industrielle.

Et c'est ça, bien plus que le Coca cola, le formidable solvant qui transforme tous nos voisins en usines super-marchés.

HADOPI....coulé!

2009-04-10T01:29:00.002+02:00

Cela faisait quelques semaines que ce blog était en noir, pour signifier mon rejet de la loi Hadopi, un texte réactionnaire, à contre-sens de l'histoire et antisocial.

La droite chiale: des députés socialistes seraient venus juste pour voter. Mais où étaient-ils, les députés de droite, alors qu'on discutait le texte? Comme d'habitude, il étaient ailleurs car ils n'en ont rien-à-foutre.

Bien fait pour leur gueule.

LA VICTOIRE EST EN NOUS

2009-04-07T23:35:00.005+02:00

Ce qu'il y a de bien avec la pub, c'est qu'elle dérape parfois, façon patinage sous opium. Et dans ces moments magiques, le vernis craque, les masques tombent. Fini les bagnoles de sport humanistes et les groupe pétroliers écolos! Fini les conneries, les bébé phoques et les déos qui sauvent la forêt! Du fric, du sang, de la chatte, bordel! Faut faire bââver d'envie l'voisin, quoi!

Alors la pub qui m'a fait bicher c'est celle là:

"Il est liiiiibreu max"?

Plutain de plutain. On y est, les mecs. Vous pensiez sincèrement que du marché viendrait un monde meilleur? Mais non: même le scoutocrate label Max Havelaar cède aux vieilles recettes. Si tu veux vendre du chiffon, explique que ça foutra en rage la voisine. Les radasses ne sont bonnes qu'à ça, c'est bien connu, s'pas?

Au delà du gag (parce qu'après tout, je continuerai d'en acheter du café équitable, con que je suis), on voit bien la formidable capacité du marché à digérer tout ce qui peut s'y opposer. C'est ainsi qu'on finit par vendre des T Shirts du « Che » faits par des chinois, par vendre de la bagnole en récupérant les codes de « 68 », qu'on fait de la finance « Chariah compliant ».

La force du capitalisme marchand, c'est de savoir retourner ce qui le gêne pour le vendre. C'est pour cela, à cause de sa dimension spectaculaire, que notre modèle de société a su dissoudre tout ce qui entrait en contact avec lui: vendez du coca, du whisky et des consoles de jeux aux jeunes indiens plutôt que de les flinguer, vous en ferez des crétins asservis, de la main d'oeuvre et un marché docile.

Alors pourquoi se tanner à leur tirer dessus?

Ma Cause

2009-03-27T21:37:00.005+01:00

Derrière le foisonnement de réactions que j'ai pu avoir depuis que j'écris ce blog, j'ai longtemps cherché une idée clef, quelque chose qui puisse résumer mes combats. C'est un faiblesse d'ancien Tox à l'idéologie.

Mais si je devais résumer, je dirais que le liant à tout cela, c'est la recherche d'autonomie, la recherche de tout ce qui aide l'Homme à se réaliser, la lutte contre toutes les chaînes, toutes les dominations, toutes les aliénations. Mais ce n'est pas un individualisme, car je sais que l'espoir de l'Homme est dans les mains de ses frères. C'est la quête parmi les hommes et dans leur Histoire de tout ce qui libère les hommes et leur Histoire.

C'est pour ça que j'écrirai toujours, contre les médiation du système entre l'Homme et lui même, entre l'Homme et son prochain, entre l'Homme et son Histoire, entre l'Homme et la vie.

C'est pour ça qu'il faut combattre toute structure d'oppression, des frontières à l'Etat, de la l'aliénation Technique au Capital. C'est pour ça qu'il faut combattre toute domination coloniale, raciale, sexiste, ou sociale. C'est pour ça qu'il faut anéantir ce qui met l'homme dans un réseau de dépendance et d'intégration, ces systèmes qui se rendent indispensables au point que sans eux, sans bagnole, sans grande distribution et sans high-tech on ne sache plus marcher, cuisiner, rencontrer des gens...qu'on ne sache plus vivre en somme.

C'est pour ça qu'il faut soutenir et partager la joie des hommes révoltés, hier à Barcelone ou à Budapest, aujourd'hui au Chiapas ou dans les usines occuppées.

Je désire sans fin construire mon histoire, me révolter avec mes frères, me réjouir avec eux sans maître, sans médiation. Je veux apprendre d'eux mon métier d'homme, et forger mon histoire.

Et je veux vivre.

Humanisme vrai et faux

2009-03-17T00:52:00.004+01:00

Le mot « Humanisme », c'est un peu comme le mot « citoyen »: ça fleure bon l'arnaque. Et dans les années 70, un type comme Foucault ne s'y était pas trompé, lui qui voyait derrière l' « humanisme » et la théorie du sujet une mascarade occidentale pour éviter de parler de rapports de forces et de prise de pouvoir (1). Et c'est vrai que bien souvent, ce mot creux ne sert qu'à masquer une absence de discours plutôt qu'autre chose: qu'est-ce qu'une politique, une fiscalité « humaniste »? Qu'est ce même que l'Universel de la Nature Humaine sans cesse invoqué quand on parle d' « humanisme »? N'est ce pas là une représentation purement occidentale qui se drape dans des habits trop grands pour elle?

Autant de questions qu'il faudra poser à des gens sympathiques comme François Bayrou, qui font un usage immodéré de ce concept fourre-tout, afin de nier les divisions de la sociétés ainsi que les rapports de force. Cet humanisme fuyard tient du mensonge et des bons sentiments dont l'enfer est pavé.

Cependant, à bien y regarder, la logique implacable des « anti-humanistes », ou plus exactement des « brutalement anti-humanistes » (je ne parle pas de Foucault) est celle des révolutions sombrant dans leurs démesures. Aveuglés par ce qu'ils pensent-être le « sens de l'histoire », renonçant à l'analyse des moyens pour atteindre les fins, ce sont ceux qui, au nom de l'Homme et de l'Histoire mutileront l'homme et son histoire. C'est sûr de la logique de ses combats qu'on termine dans le ridicule de la violence révolutionnaire d'après 75-80; c'est pétri de dialectique marxiste qu'on a parfois fait couler le sang d'innocents.

Que l'on ne s'y méprenne pas: je ne critique ni l'anti-humanisme réel, sursaut nécessaire de l'esprit face à l'engluement des « valeurs », ni l'humanisme profond, véritable mystique de la personne qui fait jaillir de l'Homme une étincelle irréductible. Ce dont je parle, ce sont les pâles reflets de ces idées, ombres qui finissent par se dissiper dans les époques, comme ces « humanistes » qui ont fait le lit du totalitarisme en Europe, ou ces « matérialistes » qui ont fini par croire, comme Mussolini, que c'était le sang qui faisait tourner la roue de l'histoire.

Il s'agit de comprendre que l'homme est le jouet de rapports de forces le dépassant immensément; mais qu'au coeur même du laminoir de l'Histoire demeure l'esprit irréductible de l'homme, sa singularité. On n'avancera pas en niant l'outil formidable que fut le matérialisme pour décrypter la marche réelle du monde; on n'avancera pas plus en niant la vérité immense, épaisse et profonde qu'est l'Humanisme pour décrypter le sens réel du monde.

C'est de cette dialectique titanesque entre « humanisme » et « anti-humanisme » réels, de ces deux exigences considérables que je me sens issu, et dont je me sens, en ces temps de dissimulation et de non-politique, si orphelin.

(1) « J’entends par humanisme l’ensemble des discours par lesquels on a dit à l’homme occidental : « Quand bien même tu n’exerces pas le pouvoir, tu peux tout de même être souverain. Bien mieux : plus tu renonceras à exercer le pouvoir et mieux tu seras soumis à celui qui t’est imposé, plus tu seras souverain. » L’humanisme, c’est ce qui a inventé tour à tour ces souverainetés assujetties que sont l’âme (souveraine sur le corps, soumise à Dieu), la conscience (souveraine dans l’ordre du jugement ; soumise à l’ordre de la vérité), l’individu (souverain titulaire de ses droits, soumis aux lois de la nature ou aux règles de la société), la liberté fondamentale (intérieurement souveraine, extérieurement consentante et accordée à son destin). Bref, l’humanisme est tout ce par quoi en Occident on a barré le désir du pouvoir - interdit de vouloir le pouvoir, exclu la possibilité de le prendre. Au cœur de l’humanisme, la théorie du sujet (avec le double sens du mot). C’est pourquoi l’Occident rejette avec tant d’acharnement tout ce qui peut faire sauter ce verrou. Et ce verrou peut être attaqué de deux manières. Soit par un « désassujettissement » de la volonté du pouvoir (c’est-à-dire par la lutte politique prise comme lutte de classe), soit par une entreprise de destruction du sujet comme pseudo-souverain (c’est-à-dire par l’attaque culturelle : suppression des tabous, des limitations et des partages sexuels ; pratique de l’existence communautaire ; désinhibition à l’égard de la drogue ; rupture de tous les interdits et de toutes les fermetures par quoi se reconstitue et se reconduit l’individualité normative). Je pense là à toutes les expériences que notre civilisation a rejetées ou n’a admises que dans l’élément de la littérature. »

Michel Foucault, « Par-delà le bien et le mal », novembre 1971 in Dits et écrits, I, p. 1094-1095, cité

Pour ceux que la question intéresse et qui ont quelques dizaines de minutes à consacrer à ça, je vous conseille l'excellent débat entre Foucault et Noam Chomsky « sur la Nature Humaine », dont la transcription est disponible à l' « Herne » et dont voici la vidéo de 12 minutes:

définir la société à venir
envoyé par adrien_fournier

DE LA NECESSITE DE SAVOIR SABOTER

2009-03-08T18:47:00.006+01:00

« Si tu veux la paix, prépare la guerre », dit le proverbe.

Le billet de cette semaine, c'est la récente lecture d' « Après la Démocratie », d' Emmanuel Todd, qui me l'a inspiré (et non la beuverie d'hier soir qui a suivi...mais bref). Manu y examine différentes portes de sorties de crise pour le pays (crise économique, mais aussi crise de la représentation politique). Et il évoque clairement la fin du suffrage universel, l'exemple chinois faisant des émules (son efficacité économique doit faire rêver plus d'un cynique).

Sans vous refaire une litanie des dangers qui guettent ce qui reste de notre liberté, il me faut rappeler les moyens très efficaces et très peu démocratiques qu'on risque de nous proposer dans pas si longtemps. Quand un pays est dans la merde, quand un régime sent que les émeutes approchent, quand la lutte des classes vient foutre le Nâm dans nos beaux centres d'affaires, il y a plusieurs solutions historiquement avérées: la dénonciation d'un ennemi intérieur minoritaire (les juifs ont pas mal fait les frais de cette méthode dans l'histoire européenne), et l'aventure belliqueuse extérieure (aux Malouines pour l'Argentine, à Chypre pour les Colonels, au Sahara pour le roi du maroc...), la guerre ayant le don de ressouder artificiellement la foule abrutie, et de relancer une économie en effaçant à coup de fait du prince, les dettes.

Si vis Pacem...

Mais peut-être n'est-ce pas de ces bruits de bottes que viendra le danger de la dictature. La réalité écologique deviendra, j'en suis sûr, LE danger politique à surveiller. Je m'explique: nous n'avons pas les moyens de généraliser au monde nos modes de consommations. Plusieurs planètes n'y suffiraient pas. Du coup, si la sobriété économique volontaire ne fait pas école à l'Ouest, il va falloir expliquer aux Burkinabés et aux pakistanais qu'il n'y a pas assez de coca et de pétrole pour tout le monde. D'où le maintien de l'injustice et/ou la guerre. En termes de politique intérieure, la raréfaction des matières premières et de l'énergie dûe à notre consommation effrénée risque de nous faire arriver à des formes plus ou moins raffinées de rationnement, avec toute la bureaucratie et les mesures de contrôle et de discipline que cela risque de représenter, voir même à un « Fascisme Vert », une « Eco-dictature » de très mauvais goût.

Le calcul est assez simple: partagez les richesses ou ça va péter. Limitez les consommations ou le pouvoir le fera à sa façon. Comme je suis un grand pessimiste, et que je crois que mes semblables préfèrent rouler en Hummer aux frais de leur fond de pension préféré sous l'oeil de caméras de surveillance biométriques que de penser à ce qu'ils font, je crois qu'on va aller vers des régimes de moins en moins sympa.

Et qu'il faut s'y préparer.

... Para Bellum!

Mais comment? Se pose la question des moyens, dans une société où le monopole de la violence légale est renforcé par la complexité technique des moyens. Saurons nous saboter à temps un système de surveillance dernier cri? Saurons nous détruire les fichier ADN de l'Etat avant qu'ils ne tombent dans des mains plus autoritaires encore? Les « citoyens » sauront-ils neutraliser les puces RFID qu'on aura glissé partout?

Nous y arriverons d'autant moins que l'abandon de la conscription (que je ne regrette pas par ailleurs) laisse les moyens militaires à une armée de plus en plus technique de professionnels, sans contrôle des « appelés » (si symbolique qu'ait été ce contrôle) et sans que ces « appelés » n'apprennent à se servir des armes qu'on pourrait retourner contre eux et dont ils pourraient avoir besoin, à Dieu ne plaise, contre l'Etat.

Je sais que tout ceci tient pour l'instant de la mauvaise science-fiction. Je sais aussi que ces questions de font que frôler la problématique beaucoup plus vaste du « progrès » Technique et de la société technicienne et de ses castes. Néanmoins, je préfère me les poser maintenant que dans un futur plus sombre. Et j'invite qui se sent conscient de ces enjeux à redoubler de vigilance quant à tous les systèmes qu'on nous refourgue au nom de la « Securité ».

salutations Paranoïaques,

Adso.

Fred Vargas et la "troisième révolution"

2009-03-01T20:32:00.002+01:00

Ami lecteur, les futures élections européennes, je vais te bassiner avec. J'espère que tu as cinq minutes. Car voici un petit texte de Fred Vargas, qu'on ne présente plus (et c'est con), texte trouvé sur les blogs de soutiens aux listes des "Verts". Vous allez voir, c'est limite scoutocrate, plein de bonnes attentions pour une "mère nature" et des "ours Blancs" un peu clichés, mais ...enfin bon, vous commenterez si vous n'êtes pas contents, bandes de blogosceptiques. Ca s'appelle "nous y sommes". A bientôt!

Nous y voilà, nous y sommes.
Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l'incurie de l'humanité, nous y sommes.
Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l'homme sait le faire avec brio, qui ne perçoit la réalité que lorsqu'elle lui fait mal.
Telle notre bonne vieille cigale à qui nous prêtons nos qualités d'insouciance. Nous avons chanté, dansé.Quand je dis « nous », entendons un quart de l'humanité tandis que le reste était à la peine.
Nous avons construit la vie meilleure, nous avons jeté nos pesticides à l'eau, nos fumées dans l'air, nous avons conduit trois voitures, nous avons vidé les mines, nous avons mangé des fraises du bout monde, nous avons voyagé en tous sens, nous avons éclairé les nuits, nous avons chaussé des tennis qui clignotent quand on marche, nous avons grossi, nous avons mouillé le désert, acidifié la pluie, créé des clones, franchement on peut dire qu'on s'est bien amusés.
On a réussi des trucs carrément épatants, très difficiles, comme faire fondre la banquise, glisser des bestioles génétiquement modifiées sous la terre, déplacer le Gulf Stream, détruire un tiers des espèces vivantes, faire péter l'atome, enfoncer des déchets radioactifs dans le sol, ni vu ni connu.
Franchement on s'est marrés.
Franchement on a bien profité.Et on aimerait bien continuer, tant il va de soi qu'il est plus rigolo de sauter dans un avion avec des tennis lumineuses que de biner des pommes de terre.
Certes.
Mais nous y sommes. À la Troisième Révolution.Qui a ceci de très différent des deux premières (la Révolution néolithique et la Révolution industrielle, pour mémoire) qu'on ne l'a pas choisie.
« On est obligés de la faire, la Troisième Révolution ? » demanderont quelques esprits réticents et chagrins.
Oui.
On n'a pas le choix, elle a déjà commencé, elle ne nous a pas demandé notre avis.
C'est la mère Nature qui l'a décidé, après nous avoir aimablement laissé jouer avec elle depuis des décennies.

La mère Nature, épuisée, souillée, exsangue, nous ferme les robinets.
De pétrole, de gaz, d'uranium, d'air, d'eau.
Son ultimatum est clair et sans pitié : Sauvez-moi, ou crevez avec moi (à l'exception des fourmis et des araignées qui nous survivront, car très résistantes, et d'ailleurs peu portées sur la danse).Sauvez-moi, ou crevez avec moi.Évidemment, dit comme ça, on comprend qu'on n'a pas le choix, on s'exécute illico et, même, si on a le temps, on s'excuse, affolés et honteux.
D'aucuns, un brin rêveurs, tentent d'obtenir un délai, de s'amuser encore avec la croissance.Peine perdue.Il y a du boulot, plus que l'humanité n'en eut jamais.Nettoyer le ciel, laver l'eau, décrasser la terre, abandonner sa voiture, figer le nucléaire, ramasser les ours blancs, éteindre en partant, veiller à la paix, contenir l'avidité, trouver des fraises à côté de chez soi, ne pas sortir la nuit pour les cueillir toutes, en laisser au voisin, relancer la marine à voile, laisser le charbon là où il est, « attention, ne nous laissons pas tenter, laissons ce charbon tranquille » récupérer le crottin, pisser dans les champs (pour le phosphore, on n'en a plus, on a tout pris dans les mines, on s'est quand même bien marrés).
S'efforcer. Réfléchir, même.Et, sans vouloir offenser avec un terme tombé en désuétude, « être solidaire ».
Avec le voisin, avec l'Europe, avec le monde.
Colossal programme que celui de la Troisième Révolution.Pas d'échappatoire, allons-y.Encore qu'il faut noter que récupérer du crottin, et tous ceux qui l'ont fait le savent, est une activité foncièrement satisfaisante. Qui n'empêche en rien de danser le soir venu, ce n'est pas incompatible. A condition que la paix soit là, à condition que nous contenions le retour de la barbarie, une autre des grandes spécialités de l'homme, sa plus aboutie peut-être.
A ce prix, nous réussirons la Troisième révolution.
A ce prix nous danserons, autrement sans doute, mais nous danserons encore.

Fred Vargas
Archéologue et écrivain

L'Europe, l'Europe, l'Europe...

2009-02-28T19:45:00.004+01:00

Les futures élections européennes, c'est l'enjeu des enjeux: une majeure partie de notre droit nous vient directement de Bruxelles, c'est peut-être ce que les électeurs n'ont pas compris, eux qui snobent tellement les institutions de l'Union qu'être nommé sur une liste est devenu une punition dans la classe politique.

EUROPE MYTHIQUE, EUROPE REELLE

Peut-être le fond de ce désintérêt provient-il du décalage profond entre la protection mythologique que nous offre l'Union (une monnaie forte et pas de guerre avec les Allemands), et le projet réel de l'institution.

L'Europe devrait nous protéger des OGM et des intrants chimiques. Jouet des lobbys, elle revoit à la baisse toutes les exigences environnementales qu'on arrive à arracher ici ou là. Elle devrait nous protéger du dumping fiscal et social pratiqué par nos propres entreprises qui délocalisent à tout crin. Elle préfère ouvrir nos frontières aux produits manufacturés bon marché, inonder le tiers monde de nos excédents agricoles, fruits d'une agriculture de plus en plus industrielle, injuste et nuisible. Elle devrait protéger le marché en pratiquant le principe de précaution. Elle préfère imposer le Red Bull sur le marché Français, au nom de la libre concurence. Elle devrait nous protéger de nos chefs d'état. Elle autorise les Passeports biométriques, le fichage des enfants tsiganes en Italie, et les caméras en angleterre.. Elle devrait proposer une véritable alternative diplomatique et militaire à l'Hyper-puissance américaine. Elle laisse la Pologne et l'angleterre participer à la stupide et illégitime guerre en Irak.

L' Europe, pour mon père, c'est la stabilité des prix et la fin de la guerre.

C'est vrai.

UN GRAND SUPERMARCHE

Mais pour moi, c'est aussi l'agriculture industrielle, la non-politique étrangère, l'hypocrisie face aux paradis fiscaux, des spots ridicules sur « les dangers d'internet » (ah! Internet!), la caution donnée au dumping fiscal et social, les lobbys en fête, le Red Bull innondant les boums, l'OTAN comme base de politique étrangère, une gestion financière de grand-père qui finalement cède piteusement après la crise, et la sanctuarisation du libre échange par une « constitution » que deux peuples ont refusé mais qui revient par la petite porte au mépris de la démocratie.

Un grand supermarché qu'on nous a vendu comme utopie politique, en somme.

Et pourtant il va falloir aller voter, au risque d'entretenir cette mascarade à laquelle ne croient plus que les gagnants du système. Aller voter sans y croire, sans même savoir pour qui.

Je me réjouis d'avance!

LIBEREZ LEONARD

2009-02-24T00:39:00.005+01:00

Silence, they say, is the voice of complicity.
But silence is impossible.
Silence screams.
Silence is a message,
just as doing nothing is an act.
Let who you are ring out & resonate
in every word & every deed.
Yes, become who you are.
There's no sidestepping your own being
or your own responsibility.
What you do is who you are.
You are your own comeuppance.
You become your own message.
You are the message.

Leonard Peltier, In the Spirit of Crazy Horse

Depuis plus de 32 ans, et en dépit d'une absence totale de preuve, Leonard Peltier est en Prison, et ce n'est pas supportable.

Plutôt que de gloser à l'infini à ce sujet, je vous recopie texto ce qu'en dit le site de ses soutiens en France:

« Leonard Peltier, indien Anishinabe/Lakota-Sioux, est incarcéré depuis 1976 aux USA pour un crime qu'il n'a pas commis. Amnesty International le considère comme un prisonnier politique, qui "devrait être libéré immédiatement et sans condition." Il est une des victimes de la guerre cachée menée par le gouvernement américain et le FBI contre l'American Indian Mouvement (Mouvement Indien Américain - AIM).

Au début des années 1970, le FBI utilisant son programme de contre-espionnage interne (le COINTELPRO) entreprend de déstabiliser et neutraliser l'AIM, dont Leonard Peltier est l'un des leaders. Le 26 juin 1975, une fusillade éclate, après l'intrusion illégale de deux agents du FBI, sur une propriété de la réserve de Pine Ridge (Sud Dakota), où se trouve un campement de l'AIM. Les deux agents ainsi qu'un jeune amérindien membre de l'AIM trouvent la mort. Leonard Peltier est arrêté, inculpé des meurtres des agents et condamné à deux peines de prison à perpétuité alors qu'il n'existe aucune preuve de sa culpabilité. Depuis 1976, Leonard Peltier clame son innocence. En 1981, grâce à la Loi de Liberté d'Information, sur 18000 pages détenues par le FBI, ses avocats en obtiennent la déclassification de 12000. Dans ces pages se trouvent de nombreuses preuves des malversations du FBI dont un rapport ballistique stipulant que l'arme attribuée à Leonard Peltier n'est pas l'arme du crime. Au vu de ces nouveaux éléments, un demande pour l'obtention d'un nouveau procès est déposée. Le gouvernement américian reconnaît alors qu'il "ne peut pas prouver qui, en particulier, a tué les agents." Malgré cela, à cause d'une "technicité judiciaire", la demande d'un nouveau procès est rejetée.

En janvier 2001, le président Bill Clinton n'a pas eu le courage politique de lui rendre sa liberté, en évitant de lui accorder une grâce le dernier jour de son mandat. Leonard Peltier est devenu le symbole de la résistance des peuples indigènes au niveau international. Il est soutenu par Nelson Mandela, Desmond Tutu, Rigoberta Menchù, le Dalaï Lama, le Sous-Commandant Marcos, le Parlement Européen et par plusieurs millions de personnes à travers le monde. »

Léonard Peltier est ainsi un des plus vieux prisonniers politiques de notre monde libre. Son maintien en détention est une insulte à la dignité indienne, qui se bat pour sortir de ses 500 ans de nuit. Une insulte à la justice Américaine, justice qui est le fondement même d'un pays qui a fait de la liberté et de la « justice pour tous » ses pierres angulaires. C'est enfin et surtout une insulte aux valeurs humanistes qui nous unissent par delà les clivages idéologiques.

Le parlement européen s'est exprimé à ce sujet le 11 février 1999 dans une résolution que je vous retransmets telle qu'elle:

«Le Parlement européen,

- vu sa résolution du 15 décembre 1994 sur la clémence pour M. Léonard Peltier ((JO C 18 du 23.1.1995, p. 183.)),

A. considérant le rôle joué par Léonard Peltier pour la défense des droits des peuples indigènes,

B. considérant qu'il a été condamné en 1977 à deux peines de prison à perpétuité, bien qu'il n'y ait eu aucune preuve de sa culpabilité et après avoir été extradé du Canada,

C. considérant qu'Amnesty International a manifesté à plusieurs reprises son inquiétude concernant l'équité du procès qui a abouti à la condamnation de M. Peltier,

D. considérant que le gouvernement des États-Unis admet aujourd'hui que les déclarations écrites sous serment qui ont été utilisées pour arrêter et extrader M. Peltier du Canada étaient fausses et que le représentant du ministère public, Lynn Crooks, a déclaré que le gouvernement américain ne possédait pas de preuves sur les auteurs des assassinats des agents,

E. considérant qu'après 23 ans de détention dans les pénitenciers fédéraux, l'état de santé de M. Peltier s'est sérieusement détérioré et que, selon des spécialistes, s'il ne reçoit pas des soins médicaux appropriés, sa vie pourrait être en danger,

F. considérant que les services pénitentiaires continuent à refuser à M. Peltier un traitement médical approprié, en violation du droit humanitaire international et des droits constitutionnels de M. Peltier,

G. faisant observer que M. Peltier a épuisé toutes les voies de recours selon le droit américain;

1. demande une nouvelle fois instamment que Léonard Peltier bénéficie de la grâce présidentielle;

2. insiste pour que Léonard Peltier soit transféré dans une clinique où il puisse recevoir le traitement médical approprié;

3. demande de nouveau que les lacunes judiciaires constatées dans la condamnation de M. Peltier fassent l'objet d'une enquête;

4. charge sa délégation pour les relations avec les États-Unis d'inscrire le cas de Léonard Peltier à l'ordre du jour de sa prochaine rencontre avec les parlementaires américains;

5. charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, ainsi qu'au Congrès et au président des États-Unis. »

Depuis, nous attendons. Et chaque jour aggrave l'injustice et la douleur de cet homme digne, qui continue d'écrire de sa prison, qui continue de se battre. (Lisez ses « écrits de prison », qui sont une formidable leçon de résistance).

M. Obama, sous les cieux plus cléments et pleins d'espoirs que votre élection a suscités en Amérique, honorez la promesse de justice Universelle dont votre pays se prévaut.

M. Obama, Mettez fin à l'incarcération d'un des derniers prisonniers politiques du monde libre.

M Obama, libérez Léonard Peltier.

MEPRIS

2009-02-14T14:33:00.004+01:00

Mépris des pauvres, mépris des noirs.

C'était bien la peine de mettre une noire et un Emmaüs dans son gouvernement pour en arriver là.

JEGO, LIBRE DANS SA TETE

La situation? L'Economie de l'outre-mer vit toute la perversion d'un système de dépendance et de perfusions. Les fonctionnaires qui vivent là-bas on des salaires suffisamment primés pour faire augmenter les prix, et rendre encore plus difficile la vie des plus pauvres de nos concitoyens éloignés.

Quand la fureur pète, elle n'est pas disciplinée, elle n'a pas de mot d'ordre clair. Les sans-culottes courant à la Bastille en avaient-ils un, de programme? Alors on envoie la haute administration de métropole se frotter à la situation, épaulé d'une fine équipe de médiateurs.

Incompétence, gaffes « Hénaurmes »...le secrétariat à l'Outre-Mer n'arrange rien, se barre en loucedé. Ce n'est pas nouveau: qu'on se souvienne de son prédécesseur, le « moto-didacte » maire de Nice, avait séché une importante réunion en Nouvelle Calédonie pour aller faire de la plongée, après quoi il avait remis en cause le complexe processus institutionnel en cours, foutant le feu à la rue, avant de se barrer chez mémé (1).

"La france et les cinq continents", pour l'expo coloniale de 1931

Mépris des pauvres, mépris des noirs.

On se plaint souvent de la condescendance d'une gauche Tarama face à la pauvreté et à l'exploitation. Au moins nous épargne-t-elle le cynisme à peine post-colonial d'une droite qui a toujours eu des petits problèmes de mémoire sur la question.

NAISSANCE D'UN BOURBIER

En attendant ce sont maintenant la Guyane, la Martinique et la réunion qui s'apprêtent à rejoindre le mouvement. Tous ces confettis d'empire sont bien loin des centres de pouvoirs. Ils représentent néanmoins plus d'un millions de nos concitoyens.

Qu'on y pense, de Neuilly à l'Elysée.

(1): Malgré les complexes négociations menées par la gauche, qui déboucheront sur un référendum capital dans quelques années, M. Estrosi n'avait pas manqué de dire que "la place de la Nouvelle Calédonie est dans la France", faisant voler en éclat un concensus laborieusement acquis entre Kanaks et Européens, et déclenchant l'ire d'une grande partie de la population. Lors de ce séjour, il avait préféré la plongée sous-marine à une importante réunion avec les forces vives du "caillou", laissant poireauter Scientifiques et chefs d'entreprises.

MODESTE CONTRIBUTION A LA DELATION: LES TRADERS

2009-02-08T11:52:00.004+01:00

Ayant par habitude, et aussi par bon goût, laissé le boulot de délation aux sycophantes glaireux (de droite) qui y trouvaient quelque jouissance abjecte, je ne résiste pas à l'appel d'une petite dénonciation de fraude aux Assedics. Allez les gars, laissez moi au moins ça.

Soit un Trader X (de plus de 18 ans) ayant participé depuis Londres à l'effondrement lamentable de notre économie mondiale, contre de scandaleux abondements qu'il ne peut justifier que par une vision avantageusement tronquée de la théorie des probabilités (il le sait, généralement il a fait math sup).

Soit donc un trader français vivant à Londres au service du lucre et de sa cupidité.

Arrive une petite correction boursière, et notre négociant en vide et en bulles se trouve virtuellement à la rue (de la Paix). Après un Benchmarking raisonnable des différents systèmes de protection sociale, il jette aux orties le libéralisme (de baigneur) qui lui avait jadis servi de caution, et rejoint les bras aimant de la mère patrie, en gémissant et en grinçant des dents.

Notre trader est un sioux, livré avec les ruses du même métal: il souhaite toucher une sympathique indemnité chômage, sur une assurance à laquelle il n'a pas cotisé (normal, le trader utilise des richesses qu'il n'a jamais produites pour s'enrichir, pour la plus grande gloire du système).

Divine surprise, il existe un moyen de gruger l'assurance chômage, et cela peut se faire, accrochez vous à vos tripes, grâce au chèque emploi service. Si.

Le golden Boy remise par devers lui sa dignité de vainqueur de la lutte des classes: il enfile une blouse, une visière MacDo, ou n'importe lesquels des oripeaux des « petits jobs » qui font tourner le monde, et va bosser (un jour seulement, car son organisme délicat ne survivrait pas au delà) .Ou bien il fait huit heures de baby-sitting (c'est dans ce cas qu'intervient le CESU). Après cette brève et surprenante plongée dans la vie prolétarienne, notre Trader (je dis « notre » parce que je sais pas vous, mais moi je l'ai adopté), notre Trader, donc, va aux ASSEDIC (pardon, au « pôle emploi », comme on dit justement chez ceux qui n'ont encore jamais eu à (s') y pointer).

Ces Assedics ("Kassedédi", elles m'ont quand même fait becqueter pendant 11 mois, big up) lui verseront alors pendant vingt-trois mois l’équivalent de 57,4 % du salaire qu’il aurait touché en France pour le travail exercé à l’étranger.

Le système est plafonné (Hamdullah) et la personne ne pourra pas recevoir plus de 57,4% de quatre fois le montant de la sécurité sociale, ce qui fait tout de même 6 366,80 euros mensuels.

6360€ mensuels pendant vingt quatre mois pour avoir niqué la terre entière sans même cotiser à l'assurance chômage. (le pire c'est qu'il continuera sûrement de voter à droite). Sortez ça au prochain crétin qui vous parlera d'arnaques au RMI chez les prolos, juste pour voir.

Ma source? Le point. Sans déconner. (Clique dessus et descends à l'encadré en bas de la page, ami lecteur).

A bientôt les amis, sur le Blog qui fait aussi force de proposition.

2009-01-31T15:49:00.003+01:00

Le cycle de réformes que j'ai proposé s'achève. Il était temps, je me sentais vieillir. Pour un peu, j'aurais même parlé impôts...Ben tiens, justement, on va en parler.

Réforme couillue ultime...

...(roulements de tambour)...

...Fiscalité!

Oui, Fiscalité. Alors oui, tu vas me dire, « ah ouais mais les impôts, t'as vu, j'avoue, tac tac, na-na-ni-na-na-na, t'inquiètes, vite fait » (car tu es un jeune). J'opine. Tu m'as connu moins étatiste, copain, mais les choses étant ce qu'elles sont, la fiscalité c'est ce qui reste à l'Etat pour fonctionner le moins injustement possible.

PAS BESOIN DES EGOISTES

Alors ma réforme fiscale, elle est simple: baisse de la TVA, l'impôt qui frappe même les prolos, qui n'en avaient pas besoin. Démantèlement du « bouclier fiscal ». Les riches risquent de se barrer en Belgique? Et bien qu'ils y restent: si on les voit gémir de Gsdat, d'Ixel, de Kensington ou d'ailleurs et sangloter qu'ils aiment la nation, mais pas assez pour payer des impôts, c'est qu'ils ne nous seront d'aucune utilité pour la construction d'un projet solidaire.

On n'a pas besoin de ces vautours. Qu'ils se barrent avec leur pognon à la con. On a largement de quoi nourrir tout le monde ici.

ARNAQUER LES PAUVRES

Quant aux impôts sur l'héritage, je pense qu'un libéral sincère ne peut envisager leur disparition: après tout, les chantres de l'égalité des chances dans la fosse aux lions n'ont de système valable que...si la naissance ne garantit pas l'aisance. J'avais lu quelque part que les héritages étaient très taxés chez les anglo-saxons jusque dans les années 80 ; c'était l'époque où un fond de libéralisme sincère (ce qui est toujours ça de pris) garantissait au moins une redistribution pour brouiller les avantages de la naissance. Ca avait au moins le mérite de la cohérence.

Sans parler du fait que quand le gouvernement nous dit que c'est une mesure populaire sous prétexte qu'elle va toucher du monde, on se fout carrément de notre gueule. Nous faire croire que faire économiser 10 000 balles à Mourad et Michel et faire gagner quelques millions à Charles Edouard est une affaire...c'est juste prendre les prolos pour des jambons beurres. En effet, les millions d'impôts de Charles Edouard, c'est autant de pognon (en théorie) dans des équipements pour Mourad et Michel, équipements...qu'ils devront payer d'une autre manière! Conclusion: là où je suis d'accord avec la droite, quand je vois le succès de Monsieur S chez les pauvres, c'est que la classe laborieuse n'est pas un filtre à cons (comme aucune autre, d'ailleurs).

Quand à la « moralisation » du capitalisme...si la France commençait à radier les conventions qu'elle a avec les différents paradis fiscaux, on pourrait au moins faire semblant d'y croire. Voilà une réforme qui, en dépit des « avantages comparatifs » perdus pour nos entreprises, aurait sacrément de la gueule.

RENDEZ LA THUNE!

Résumons nous pour finir: Marre des baisses d'impôts pour les riches et de l'augmentation des impôts indirects qui frappent la collectivité! Marre des niches fiscales à la con sur les pur sang et les résidences secondaires! Marre des subventions aux patrons voyous! Amis rupins, sortez les chéquiers, rendez ce pognon qui passe plus en plus du Travail au Capital, redustribuez les sous à ceux qui en ont besoin...ou restez à Davos, on se servira nous même!

Réforme couillue 4/5

2009-01-25T21:28:00.006+01:00

A tous ceux qui comme moi ont voté pour des canailles en pensant faire moins mal qu'en s'abstenant, voici la réforme du jour, couillue comme il se doi(g)t.

Réforme couillue de la semaine...

...Roulement de tambour...

Gong (!)

DEMOCRATIE!

Alors oui, on va me dire, viens-y voir en Lybie ou en Chine, si c'est pas démocratique la France, mauvais patriote. C'est vrai. Mais un peu d'ambition politique n'a jamais fait de mal, et j'aspire à mieux que de voter Ségo pour contrer Sarko.

Comme ça, c'est dit...

Je ne vais pas m'étendre sur le caractère de plus en plus futile des choix électoraux que l'on a; mes camarades zélateurs de se système le reconnaissent eux-même: les choix sont rarement exhaustifs, et tout mène à une polarité de plus en plus molle PS/UMP. Ca ne m'empêche pas de m'intéresser aux prud'hommales et aux municipales, mais avouez qu'il y a plus bandant.

TOUT LE POUVOIR AU(X) PARTI(S)!

Car ce qui caractérise les politiques professionnels bien d'avantage que le fait (touchant) que ce soient des hommes blancs (et à mon avis, avec une lecture bien plus pertinente, que ce soient des bourges membres de l'élite et juchés sur les épaules de partis), c'est justement...leur caractère de professionnel de la politique.

Je lis en ce moment un 'tit bouquin de la fondation Copernic, malicieusement nommé « Voter et se taire », qui pour l'instant me plaît bien. Parce qu'il pose les questions que ni politiques ni médias, parties prenantes d'un système endogène à souhait, ne posent plus. A part se gargariser de notre démocratie vieillissante à part galvauder les expériences de démocratie participative, à part se poser d'obscures questions entre constitutionnalistes sur le fonctionnement du parlement, qu'avons nous eu de neuf sur la question?

FRA-TER-NI-TE! FRA-TER-NI-TE!

Il nous faut retrouver les formes de démocratie réelle, celles de l'assembléisme, de la révocabilité des élus, du mandat impératif et de la démocratie participative réelle (qui est juste autre chose que de faire écrire son programme par des forums internet).

Il ne s'agit pas de poser quelques rustines, comme en suisse où la loi permet à 500 000 personnes de paralyser un parlement avec des pétitions sur la vaccination des cleb's. Il s'agit de désarmer les pouvoirs, d'arrêter de signer des chèques en blancs aux élus, de faire participer tout un chacun à l'élaboration de la politique. C'est vraiment ça l'enjeu: savoir sacrifier un peu d' « efficacité » en déprofessionnalisant la politique.

Castoriadis, que j'écoutais chez Mermet, le rappelle (émission téléchargeable ici). En Grèce, les responsabilités de politique générale étaient tirées au sort. Les experts (les généraux, par exemple), eux, étaient « élus » sur leurs

compétence (plutôt que choisis en fonction de leur idéologie). Car on apprend à faire de la politique en faisant de la politique. Cela peut choquer, dans notre Expertocratie où le pouvoir s'éloigne de plus en plus des gens. En effet, on me dit souvent « mais tu veux faire gouverner des gens qui ne savent pas le faire ou ne le veulent pas ». L'argument tombe quand les « dirigeants » très temporaires s'éduquent en apprenant sur le tas. Ils seront bien obligés de se sentir concernés.

Pour citer Montesquieu, qui avait oublié d'être con, "Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie. Le sort est une façon d'élire qui n'afflige personne; il laisse à chaque citoyen une espérance raisonnable de servir sa patrie."

Alors la réforme?

Et bien on fera un intéressant premier pas quand on trouvera des pouvoirs de plus en plus réels aux conseils locaux. Quand les mandats diminueront en durée et en cumul. Quand les conseils de quartier verront leur pouvoir grandir. Toutes ces réformes ne pourront se faire, au début, qu'à l'échelle municipale.

PARADISE NOW!

Mais avouez que si on devait passer quelques heures par semaine pour la gestion de la collectivité, si en somme la politique revenait faire partie de la vie, si les mandats étaient « démythifiés » et déprofessionnalisés, si la réponse à « je m'intéresse à la politique » était autre chose que « prends ta carte et choisis entre Titine et Ségo », on serait beaucoup plus motivés à s'intéresser à la chose publique, n'est-ce pas?

Alors à vos blogs, à vos clubs, à vos Dazibaos.

Inventons!

REFORME COUILLUE 3/5

2009-01-14T17:42:00.003+01:00

Et une troisième réforme, une!

J'en connais qui vont s'en vouloir d'avoir cru que je n'étais qu'un contestataire aigri: à mon tour d'être « force de proposition », comme on, dit dans les salons, bordel. Après tout, bien que le lait noir de la révolution ait encore laissé son goût amer au fond de ma gorge, il est des réformistes, comme Allende, que je préfère à certains révolutionnaires, comme...vous savez qui.

Alors...

(roulement de tambour)

...tierce réforme couillue...

(roulement de tambour)

...Cantine Bio pour tous!

DU SUCCES EN AGRICULTURE ET DES JOIES DU PROGRES

Ca tombe bien, on parlait de lait, plus haut. Mais je m'égare. Alors oui, je l'admets, c'est une réforme gagne-petit: on n'est pas exactement dans l'effacement de l'état, ni dans la contestation à tout crin du système de production et de partage des richesses.

Mais enfin, voilà où on en est: la France a été un lieu moteur du développement de l'agriculture Biologique. Or, notre joyeux système agro-alimentaire industriel a réussi le quadruple exploit de vider les caisses européennes, de produire des excédents, de pourrir notre environnement et de ruiner les producteurs du sud en faisant d'effondrer les cours. Après du gros lobbying bien vulgaire, on a même réussi à criminaliser les mecs qui feraient la promotion de purin d'ortie, au titre que leurs produits ne disposaient pas des accréditations des labos militaro-agricoles qui nous niquent les abeilles, les sols et la santé. Bref.

On va me dire: La « Bio », c'est cher, sale bourgeois.

C'est vrai que c'est cher. Le résultat de notre agriculture industrielle a en effet été une considérable baisse des prix de l'alimentation en cinquante ans, et il est clair que le retour a une agriculture raisonné demande plus de travail. Et bien moi, en gentil décroissant, je verrais d'un bon oeil que le poste alimentation prenne une place plus importante que l'achat de gadgets, les coûts de transports, et les loyers liés à la spéculation. En gros, je ne serais pas choqué d'un réequilibrage des postes: ça me semblerait plus « Normal », si on me permet cet archaïsme.

"LA BIO, C'EST CHER"

C'est vrai que c'est cher. Mais nos républiques vieillissantes, si promptes à nous diffuser des spots merdiques sur le respect des avertissements du CSA, nos vieux pays qui nous font des films bien amalgamants sur la sécurité des mineurs sur internet, comment se fait il qu'ils acceptent que leurs enfant sur-bunkerisés continuent à manger des tranches de jambon translucides, du poulet plastique qui se détache tous seul de l'os? La santé commence dans l'assiette m'a t-on dit. Alors apprenons aux mômes à apprécier la vraie bouffe et pas la merde industrielle, tudieu.

C'est vrai que c'est cher: mais l'autre terme de l'alternative est combien plus coûteux! La disparition de l'agriculture paysanne, je sais bien qu'on s'en fout parfois à Paris, mais en terme d'autonomie, ça pèse. Quand nos sols seront bien dégradés par la surexploitation et l'usage d'intrants merdiques, ça risque de coûter cher de faire pousser des patates. Ou quoique ce soit, d'ailleurs.

DU FRIC!

Alors oui: il faut mettre du pognon public là dedans, en mettant la bio au menu des cantines des gamins, comme c'est le cas dans les cantines gérées par les mairies en Italie. Ce sera un vrai service public de santé et un appui certain à une filière écartée des marchés en dépit du bon sens. Et si on pouvait mettre l'oseille du pays là dedans plutôt que dans de vastes conneries militaires et d'abérants abatements fiscaux...

REFORME COUILLUE 2/5

2009-01-11T12:31:00.006+01:00

Allez, on reprend le train des réformes « couillues »: on en est à la deuxième sur cinq, pas le moment de lâcher. Donc réforme couillue du jour, quitte à me répéter:

(roulement de tambours)

La réforme des sociétés de presse!

(Gong).

Alors oui, j'en ai déjà parlé dans ce billet. Pour simplifier mon propos, je vais quand même remâcher tout ça.

En quelques mots, je vous rappelle la solution proposée par Hubert Beuve Mery , sa « proposition de loi pour la constitution de sociétés de presse à but non lucratif ». Le but est de garantir l'indépendance des sociétés de presse par leur statut même. Libérées de la corde de rappel du profit, impossibles à racheter et donc à devenir la courroi de transmission de groupes industriels, les sociétés de presse les sociétés de presse pourraient ainsi exercer hors les risques de connivences, de prédation des actionnaires, et des copinages honteux qu'on a pu connaître sous Nicolas Ier.

« Le seul moyen d’éviter cet obstacle de l’argent à la sauvegarde de la totale indépendance de la société consiste dans le renoncement définitif des associés aux profits sociaux. », pour citer cousin Hub'. Par parenthèse, ça n'empêche nullement l'entreprise de verser des salaires et d'investir.

Pour finir, je laisse le dernier mot à Claude Julien, dont le texte sur le site de l'ACRIMED a largement inspiré ce billet.

« Les journaux qui opteraient pour un tel statut (celui de société à but non lucratif) n’auraient donc guère de chances d’exciter la convoitise des affairistes. Ce sont ces journaux qui bénéficieraient d’un régime fiscal de faveur et des aides publiques (timbre, entre autres) que l'état n’aurait évidemment plus aucune raison d’accorder aux entreprises de presse choisissant le statut d’une société commerciale. Serait supprimée l’aide que l'état accorde aux quotidiens à faible capacité publicitaire. En 1984, cinq journaux (La Croix, L’Humanité, Le Matin, Libération, Présent) se partagent à ce titre une douzaine de millions de francs. Détestable sélection en fonction de critères commerciaux, à laquelle il serait bien préférable de substituer une sélection en fonction du statut - commercial ou à but non lucratif - librement choisi par chaque entreprise de presse. »

A bientôt chers lecteurs!

BONS BAISERS DE GAZA

2009-01-04T18:57:00.007+01:00

Bonne année à tous. Nous interrompons notre programme de "réformes couillues "pour un interlude spécial.

C'est officiel: l'armée israélienne lance une offensive terrestre sur la bande de Gaza. Une attaque qui ne trouve aucun écho favorable, y compris dans l'opinion israélienne, si j'en crois les récents sondages.

DU "PLOMB DURCI" DANS L'AILE DES COLOMBES

Je passe sur les effets éminemment pervers d'une telle offensive, qui ne manquera pas d'exacerber la haine farouche des gazaoui déjà bien énervés par le blocus « de facto » qu'on leur impose, le chômage endémique qui découle de l'inactivité de son port et autres joyeusetés. La dernière fois que les riants blindés de Tsahal sont sortis de leurs casernes, c'était pour la très contestée offensive du Liban, qui n'a fait que renforcer l'aura du Hezbollah sans offrir de répit à long terme à la Galilée.

Ce qui me choque, surtout, c'est l'immense disproportion de la riposte israélienne, attisée selon certains par la campagne électorale et qui, à mon avis, est d'avantage le résultat de la doctrine militaire contre-insurrectionnelle de l'état Hébreu, recette qui a si mal marché au Liban et lors de la seconde Intifada.

Mais les Israéliens ont leur logique, pas si éloignée de celle pratiquée par l'occupant Français en Algérie ou à Madagascar « au temps béni des colonies », comme dirait l'autre: logique coloniale du « tu m'en tue un, je t'en tue cent », logique qui n'offre que des répits à moyen-terme, tant elle recouvre la victoire militaire par la défaite politique qui la suit. Et le retrait officiel des colons de Gaza n'y a pas changé grand chose, tant l'étau autour de la Bande est fort.

LE TEMPS BENI DES COLONIES

Logique, je le disais, parce que, et cela ne justifie rien, si la France recevait des roquettes d'un voisin, elle riposterait elle aussi. Logique si l'on s'en tient au modèle de la guerre conventionnelle entre deux états souverains: le seul problème, c'est que la Palestine, c'est tout sauf un état souverain, et la responsabilité en retombe largement aux Israéliens, qui, de checkpoints en fouilles humiliantes, de colonies en blocus, de destructions des infrastructures étatiques en fermetures des frontières,accule le peuple palestinien à la violence.

N'en déplaise aux occidentaux, il n'y a là rien à voir avec une bien imaginaire attitude « arabo-musulmane » (sic) ou « islamique ». Les peuples asservis réagissent toujours ainsi. Pour mémoire, l'Allemagne, foyer de notre civilisation pendant des siècles, berceau des idées et des arts, a voté massivement dans les années 30 pour l'escroquerie idéologique et la folie de masse quand elle fut acculée au chômage et à l'humiliation. Je ne crois pas aux « peuples idiots » dont on nous bassine au café du coin (et puis nous avec notre inculte et bling bling monsieur S, on peut parler). Je crois juste que le système démocratique qu'on nous vend si mal sélectionne les démagogues. Je crois aussi, pour prolonger l'analogie avec la France coloniale, que les israeliens qui reçoivent une roquette sont entrainés par un affect bien naturel, qui leur fait oublier la disproportion de leur riposte, tout comme l'opinion Française s'est durcie quand des Pieds Noirs mourraient dans les attentats à la bombe en Algérie.

LES "LECONS" DE LA CRISE

Alors que faire? On peut déjà tirer deux leçons de la crise (c'est à la mode), même si pour moi ces deux leçons sont deux facettes d'une même médaille: premièrement, ni les murs ni les soldats n'arrivent à maintenir un système colonial, quelqu'en soit la forme (apartheid, occupation ou même « cloisonnement » à des « bantoustans »), et quelque soient les "génies Nationaux" mis en confrontation. L'Afrique du Sud en fut le parfait exemple, tout comme elle fut l'excellent exemple d'une sortie de crise que je souhaiterait voir imitée au proche orient. Deuxièmement, le comportement des Etats dans cette affaire (Gouvernement Israélien, populistes qui dirigent Gaza et Egyptiens qui se gardent bien d'ouvrir la frontière à leurs « frères », immobilisme des européens et complaisance américaine) est déplorable tant il se met au « ras les pâquerettes » de l'analyse politique à long terme. C'est aussi cette logique étatique, celle de pays aux peuples électeurs pour la plupart, cette légitimité à écraser les mouches au marteau ou à ne rien faire, qu'il faudra interroger. Logique de la délégation de la violence, du « monopole de la violence », qui, par définition, ne supporte aucun interlocuteur et aucun contre pouvoir réel.

En attendant le décompte macabre des civils palestiniens qui tomberont sous les obus et des soldats israéliens morts pour rien, je vous souhaite une excellente année 2009.

Et surtout la santé...

Réformes couillues 1/5

2008-12-13T19:14:00.004+01:00

Je compte bien m'inspirer des guignols qui nous gouvernent: à mon tour, je vais vous proposer une « réforme » par semaine. Si c'est pas du rythme, ça...Avouez que c'est colossal de la part d'un blogueur révolutionnaire qu'on taxe d'utopisme; allez, savoir, peut-être que moi aussi, comme le p'tit nerveux, « j'ai changé »...

Hum.

(roulement de tambour, trompettes)

Réforme de la semaine:

(re-roulement de tambours, re trompettes)

abolition de l'armée!

(coup de gong).

Ca nous coûte très cher d'entretenir ces types bas de plafond qu'on envoie flinguer et se faire flinguer en Afrique pour maintenir des régimes « amis »; Monsieur le Président, puisse que les « caisses sont vides » (mais jamais pour les banques), je te propose donc le maintien de forces de défense minimales: fais des logements sociaux avec tes casernes (tu pourras peut être alors répondre au « droit opposable au logement »), démantèle ces armes nucléaires qui ne servent à rien: malgré elles, une fourchette, une chaussure, une bouteille de gaz et des clous, un cutter arrivent à mettre en alerte l'occident. On a l'air malins avec notre « force de frappe ». Ferme ces bases à la con, qui ne servent qu'à maintenir les « gouverneurs à la peau noire » de feu notre empire. Et qui nous coûtent un blé monstre.

Mets les services secrets au Sudoku: ils seront toujours moins coûteux que la pléthore de barbouzes qui défendent les intérêts des grands groupes Français (aux frais du contribuable, bien sûr). Ras le fion, des Angolagate, des coups fumants pour défendre les intérêts de Total ici, ceux de Bolloré là. Ca ne fait qu'enrichir les actionnaires, ça nous coûte cher, et les Africains se démerderaient certainement mieux sans ces groupes néo-coloniaux qui, pour développement, ne proposent que celui de leurs bénéfices.

Ca crée des emplois? Ca rapporte de la thune en impôts? Sors les calculettes, Président,qu'on rigole: combien ça rapporte aux employés, à l'Etat, par rapport à ce que ça donne a engraisser notre oligarchie exportatrice? Marre de justifier par des miettes qu'on donne le gros gâteau à l'hyperbourgeoisie (bouclier fiscalisée, niche fiscalisée, de surcroît).

Mourir pour le complexe militaro-industriel

Monsieur le président: l'armée n'a jamais aimé la Nation; elle est un corps parasite qui se crée des besoins matériels et développe des usines à flingues qui innondent le monde de machines de mort. Démagogie? Et ce n'est pas de la démagogie, de nous sortir la « grandeur de la france », la « défense de ses ressortissants » et les « partenariats stratégiques » pour néo-coloniser la Françafrique? Pour servi de force d'appoint à l'OTAN dans des guerres foireuses?

Tu vois bien, Prez', à l'état actuel de l'Afrique, que notre politique militaire et étrangère aide au développement et à la paix comme l'essence aide à éteindre les incendies.

Monsieur le Président, voici donc la réforme que je te propose: ferme un peu plus sa bouche à la « grande Muette ». Ca coûtera moins cher, et ça nous évitera de passer pour des colons et des marchands de mort dans le tiers-monde.

Bien Cordialement,

Adso.

Grammaire de la domination

2008-12-06T18:34:00.005+01:00

Il y a quelque chose dans notre modernité de terriblement puissant: cette modernité dissout tout ce qui vient à entrer en contact avec elle, transforme tout ece qu'elle touche en marché, façon Midas .Mettez des papous devant du coca, donnez du TF1 et de la bière aux polynésiens, et vous verrez comme en moins d'une génération, les mécanismes du marché seront totalement assimilés, sapant les bases de la vieille société mais créant de nouvelles aliénations.

En linguistique, on observe que des populations mises en contact et qui inventent une langue commune (par exemple les coupeurs de canne à sucre d'Hawai, qui venaient de partout), pratiquent d'abord un « Pidgin », rudimentaire, pas vraiment une langue, une juxtaposition de mots bricolés. Mais qu'ils viennent à avoir des enfants, que passe une génération, et ces enfants en feront une langue, lui attribueront une grammaire.

Le marché et l'état agissent de cette même façon. Nos arrières grand-parents, paysans de France pour la plupart, furent brutalement brassés et exposés à la violence d'Etat (par la première guerre mondiale, super utile) et au marché (par l'exode rural puis le développement de la société de consommation).

GRAMMAIRE

Si vous avez eu la chance de connaître un de vos arrières grands parents, peut-être saisirez vous facilement le parallèle que je viens de faire entre langue et marché. Souvenez vous comme les structures du capitalisme et même de l'Etat centraliqé leurs étaient étrangères, comme le marché s'arrêtait pour eux...à la place du marché. Leurs enfants ont bricolé un « pidgin » de marché, à tâtonnement, entre planification et capitalisme, entre ville et campagne. Leurs petits enfants ont connu les dogmes libéraux, leur « grammaire » profonde, et ils y ont cru (faut dire que c'était bien huilé). Et leurs arrières petits enfants sont entièrement intégrés à la société marchande, ils ne pensent que par elle: il savent acheter un portefeuille d'obligations, ils ne savent plus se faire cuire un oeuf. Ils comprennent les subtiles différences entre Bayrou et Ségo, mais ils ne peuvent imaginer une sortie du système politique et Economique actuel. En somme, ils habitent le capitalisme, ils vivent l'Etat.

Image russe trouvée grace à l'excellent site "Dark Roasted Blend"

Je ne nierai pas les apports de cette modernité: pénicilline, libération de la femme et ouverture des universités en sont des exemples clés.

Mais ce marché global, ce pouvoir centralisé, ce sont des réalités que nous avons autorisées, et qui nous dépassent et dévorent toujours plus de secteurs de l'économie non-marchande. Vous pensez certainement quand je dis ça, à l'Eau, à l'Education comme secteurs non marchands que nos sociétés « ouvrent » aux capitaux.

SUPER MARCHE

Je pense que le marché va bien au delà: quand des firmes pharmaceutiques veulent déposer un brevet sur une molécule dont la plante productrice est connue par des indiens depuis des millénaires, quand pour manger un sandwich il faut aller l'acheter dans un magasin normalisé iso-mes-couilles, quand pour s'assurer que le lait qu'on boit n'est pas issu d'élevages concentrationnaires il faut payer la dîme de la certification bio, quand vous voulez faire du purin d'ortie comme mamie pour vos légumes, et que la loi vous interdit de faire la promotion d'un intrant agricole non certifié (pour le plaisir des empoisonneurs de terre, certifiés,eux)...on se rend compte à quel point les domaines non marchands( apprendre, cuisiner, jardiner, ou même du petit marché (artisanat, marché local) sont de plus en plus marchandisés, intégrés, comme les deux premiers étages de l'économie son cannibalisés par le troisième, pour suivre la pensée de Braudel (1).

Elle est là la jonction entre l'autonomie souhaitée par l'écologie politique, la justice sociale, et la liberté que la gauche anti-autoritaire a toujours pronée: dans le fait que j'aimerais savoir me faire cuire un oeuf, mais que ce qu'on me propose, c'est l'obligation d'une agriculture industrielle très normalisée (au nom du risque sanitaire, je ne suis pas sûr d'avoir le droit de posséder une poule!), que si je veux du bio, il me faut passer par un label (encore un marché!), que je l'achète au super marché en enrichissant des voleurs qui exploitent leurs caissières (ça c'est pour le marché...mais aussi pour la justice sociale!), et que rien n'est fait pour m'apprendre à le cuire cet oeuf (on m'expliquera plutôt où acheter ma préparation culinaire toute faite).

Redécouvrir l'économie non marchande, celle du don, de l'échange, celle des gestes quotidiens, c'est mieux vivre, ne pas vivre par et pour des cons. C'est plus fatiguant que d'aller au supermarché, c'est sûr; mais Thucydide nous avait prévenus: « il faut choisir: se reposer ou être libre ».

(1): De Braudel, si vous ne le connaissez pas, lisez "la dynamique du capitalisme", une tuerie d'une centaine de page sur l'hidtoire de l'Economie Monde. Il y résume sa théorie des trois "étages de l'économie". Je vous le conseille de tout coeur.

LSD, traders et Univers Parallèles: un trio amoureux

2008-12-04T22:40:00.002+01:00

Que devient le pognon perdu en bourse? Quand le CAC se fait lipo-sucer, ou que c'est qu'on la retrouve cette graisse excédentaire de thune?

J'ai longtemps cru qu'elle atterrissait par un réseau hyper ramifié vers cet univers parallèle, celui qui contient toutes les pensées envolées, les mails supprimés et les demi paires de chaussettes dépareillées.

Mais je n'ai rien trouvé dans les ressources cybergéographique à ce sujet.

Brandissons donc notre rasoir d'Occam des familles: l'explication la plus simple est souvent la meilleure.

Cette thune n'a jamais existé. Quand on donne une valeur en bourse à une entreprise dix fois supérieure à la valeur réelle de ses actifs, et bien 90% de cette valeur est contitué de walou-rien-allégé. Comme tout le grisbi qui circule sous forme de crédit, masse bien supérieure à ce qui est remboursable.

Et pourtant, cette thune virtuelle sert à acheter des 4x4 bien réels aux actionnaires et arrondit le bas de laine des traders au delà de leurs espérance, et de la décence.

LEUR UTOPIE CONTRE LA MIENNE

On dit que ces gens là ont des responsabilités, qu'il faut rémunérer. On trouve donc normal de leur donner une petite part de ce qu'ils ont généré. Sauf que quand leur extra-lucidité est prise en défaut et qu'ils coulent la boîte en laissant sur le carreau plein de gens...eh bien on ne leur demande pas de rembourser au pro-rata de leur pertes.

Privatiser les gains, mutualiser les pertes: c'est ça aussi, la « responsabilité » de cette bande de branlotins. Alors quand on me dit que je suis un rêveur, un irresponsable...

Cloisons

2008-11-29T17:23:00.006+01:00

Au cours de mon trajet quotidien vers mon bureau, je passe souvent devant la Bourse du travail, occupée depuis un an par les salariés sans-papiers. Je regarde la vie s'y organiser, je jette un oeil à celui qui tient la caisse, je vérifie s'il y a de nouvelles affiches (comme celles qui illustrent ce billet). La CGT et les anars du coin leur filent un coup de main. On n'est pas loin du siège de libé, pas loin non plus du lieu d'accueil des « étudiants » de la Star'ac. C'est comme ça, c'est le marais.

Ce qui est surprenant, c'est la proximité géographique de ces trois lieux, et le fait que ceux qui les occuppent vivent dans une ignorance mutuelle improbable: les distances dont je parle sont de l'ordre de 300 mètres.

En même temps, que Libé soit plus occupé par le maquillage de Ségolène que par le sort de centaines de salariés sans-papiers en bas de sa rédaction, on est bien obligé de s'y faire. Que les moutons bêlants de l'Académie niaise ne viennent pas fraterniser avec le sous-prolétariat post-colonial, on le comprend aussi: d'abord parce qu'en tant que jeunes de leurs époques, ils n'ont aucune culture politique, ensuite parce qu'on est plus dans les années soixante, sale ringard, et enfin parcequ'ils ont sûrement des échauffements à faire pour leurs voix de choristes, pour quelque duo bien lisse avec Serge Lama ou Britney Spears.

Où que vous soyez dans Paris Intra Muros, vous êtes à moins de 11 km des copains de Beigbedder et à moins de 10 km d'un squat de sans-papiers. Paris, c'est la (non) lutte des classes dans un mouchoir de poche. Un cloisonnement subtil fait que les enragés de tout poil ne sautent pas sur les Rolls ou les 4x4 des Richous, et ça, c'est une réussite de la bourgeoisie d'une formidable intelligence.

Souvenez vous des émeutes, des bagarres entre bandes rivales d'il y a quelques années...avaient elles lieux dans le XVI, à ,Neuilly? S'attaquaient elle aux ministères, aux banques? Que Nenni, fripouille.

Les bandes s'affrontaient dans les centres commerciaux. Les émeutes se soldent par des vitrines brisées et des pillages de baskets de marque. Les plus riche ont le bon goût d'habiter loin de ces « pots de miel » sur lesquels se rue l'émeutier. Ou plutôt, ils ont l'intelligence de se démerder pour que les grands centre commerciaux ne soient pas implantés près de chez eux, pour que les manifestations houleuses ne traversent pas leurs ghettos de riches.

Proposez donc l'implantation d'un équivalent des Halles ou d'Italie2 avenue Victor Hugo. Juste pour voir...

PS: A bientôt. N'oubliez pas de voter, de diffuser le blog de l'Est comme le journal que l'on vend le matin d'un dimanche, ou l'affiche qu'on colle au mur le lendemain. Votez aussi pour les magik sondages, à droite en haut. Et bien sûr, comme le dit l'expression en langue kikoolol, "lachez vos com".

NUCLEAIRE, SA MERE !

2008-11-23T19:59:00.006+01:00

(CA C'EST DU TITRE!)

Tandis qu'au loin à l'Est toussotent gentiment les derniers survivants de Tchernobyl, Notre beau pays construit, exporte, et développe toujours plus la sympathique et franchouillarde technologie nucléaire. Entendre l'autre fois la souriante directrice d'AREVA sur Inter ne m'a pas rassuré. Bien au contraire.

Le développement durable en question(s)

La base du principe de précaution, tout comme du « développement durable », cela devrait être une somme de questions simples à se poser. En cas d'accident, combien de kilomètres carrés, et combien d'être humains vais-je effacer de l'histoire et de la géographie? Puis-je garantir qu'un tel accident est impossible? Si des gens plus méchants que moi venaient à pouvoir détruire ou prendre le contrôle de mon installation, quels en seraient les risques? Est-ce que ce que je construis est utile? Et, enfin, la sécurité de ma construction pourrait-elle être assurée en cas d'effondrement du pouvoir?

On va y aller tranquillement, question par question. Si nos mignonnes centrales pètent en Normandie, Ce sera un petit peu dommage pour pas mal de monde (pour Paris et Londres aussi, bande d'égoïstes!). Cette petite vidéo de Greenpeace illustre de façon ludique les conséquences d'une telle couille.

EPR il n'est pas trop tard pour arrêter
envoyé par gpfrance

Le plus amusant, c'est quand on demande au nucléocrates de tout poil si un accident ou un acte malveillant est possible: dans ces cas là, invariablement, on nous vante la sécurité (technique comme militaire) mise en oeuvre, l'improbabilité d'un tel événement. Passons sur le fait que ça ne manque pas d'humour après les nombreux incidents nucléaires qui ont émaillé notre histoire, et jouons le jeu. Les centrales sont, en effet, conçues pour résister, par exemple, à la chute d'un avion...de tourisme. Pour mémoire, ce sont des avions de lignes que les tours du 11 ont mangés en 2001. alors pour peu que quelqu'un de malintentionné ait, en plus, une mémoire pas trop en carafe, on est dans la merde potentielle puissance mille jusqu'au trognon. Sécurisées les centrales? Greenpeace (encore eux!) montrait par les faits à quel point les centrales sont des passoires en infiltrant des militants à eux dans le saint des saints.

Greenpeace dans une centrale nucléaire
envoyé par gpfrance

On ne s'attardera pas sur les projets de recyclage du MOX, présentés limite comme du bio tout vert, et qui feraient de nos belles routes (les salopes) le lieu de transit de centaines de camions plein d'oxydes d'Uranium et de Plutonium. Comme les accidents et les détournements de camions sont, c'est bien connu, « improbables », me voilà rassuré et heureux, pleinement confiant dans les choix énergétiques de mon chouette pays. De toutes façons, avec le nucléaire, c'est la transparence absolue: les nuages s'arrêtent au frontière et il ne se passe rien au Tricastin. De la bombe. (sans jeux de mots).

"Le nucléaire ou la bougie"

« Oui, mon pote, me dira-t-on, (car le nucléocrate est enjoué vu ce qu'on refourgue ces derniers temps), oui, mais c'est ça où la bougie ». Ah, le salaud. Primo, Le ratio d'énergie nucléaire à l'échelle mondiale est minime. Secundo, de l'uranium, c'est comme du pétrole: y en aura pas éternellement et, d'ici 80 ans, c'est niqué, ta filière. Tertio, effectivement, on peut faire des super projections sur l'avenir à niveau de consommation égale; faut juste pas oublier qu'il faut huit planètes de ressources avec ce genre de calculs, si on se calque sur notre mode de vie actuel. C'est pourquoi il serait quand même beaucoup plus sérieux (et je pèse mes mots) de se pencher sur des scénarios alternatifs, type « Négawatt ». En ce souvenant que tout le blé investit dans le nucléaire, c'est autant d'oseille en moins pour ce type de projets.

Atomic souvenir

Dernier point: personne ne rappelle que, nos déchets enfouis, nos centrales, nécessitent un contrôle hyper-centralisé qu'on ne sera peut-être plus en mesure d'effectuer: que voulez vous, je n'y suis pour rien, mais les guerres arrivent parfois, et les états meurent aussi. Mais c'est là une réflexion de peut-être trop long terme pour nos industriels du nucléaires si prompts à nous parler de l'avenir climatique des « générations futures » dans des clips à la con.

Alors pourquoi qu'en France, on se casse les couilles avec une source d'énergie qui sent pas bon comme ça, me diras-tu, ami de gauche? Pourquoi que même le PS et la CGT sont pour? Parce qu'on a un joli lobby nucléaire semi-privé qui a des centrales à refourguer partout (et dont ils feront, bien sûr un usage pacifique) avec des emplois induits. Parce que le nucléaire, c'est la bombe et les centrales, deux symboles de notre « indépendance ». Parce que de jolis projets de fusion entre AREVA et des groupes on été évoqués et qu'il serait dommage de jouer les Cassandre et de faire foirer cette fête à l'Euro.

Ingénieurs et chercheurs gratuits

Le nucléaire, c'est la centralisation étatique, le risque écologique, le tout dans les pognes d'un complexe militaro-industriels mi Allègre, mi-adjudant Cronembourg. Mais qu'on y touche, et c'est toute la propagande EDF/AREVA/CEA/armée qui s'y met, à grand renforts de pub, de CRS et de sociologues embauchés pour la cause. Il s'agit d'empêcher la légitime méfiance envers le nucléaire qu'aurait certainement l'opinion sans ces spots et ce lobbying permanent. Pour vous montrer jusqu'où ça va, il m'est arrivé de discuter avec un de mes anciens voisins responsable de la sûreté nucléaire; Il me disait qu'on envoyait des chercheurs Français gratosses en Ukraine, Biélorussie et Russie pour colmater les centrales là bas. Oh, non, pas par fraternité; mais des mots même de ce voisin qui était lui même franchement acquis à la cause nucléaire, parce que l'opinion française n'accepterait pas qu'un second Tchernobyl ait lieu, et qu'elle demanderait alors la fin de la filière.

Santé Bonheur!

Construire les solidarités

2008-11-20T22:06:00.006+01:00

Allez, aujourd'hui, y en a marre de se plaindre, y en a marre de râler. Place à la joie.

Trois exemples de solidarité, trois exemples de rupture avec le schéma dominant, trois initiatives pour bien montrer que c'est ici et maintenant que les liens peuvent se recréer. Trois exemples de bouffe, parce que y a que ça de vrai, et parce que maintenant que l'essence est au prix du rosé, y a plus photo dans les choix de vie, viens avec du rosé, bordel.

Sur les toits de l'université de Montréal poussent des légumes. Une association les cultive et en tire 23 500 repas chauds par ans, transportés à vélo chez des personnes âgées ou à mobilité réduite. Ces « popottes roulantes » (c'est leur nom!) participent ainsi tout à la fois au lien entre les génération, à la permaculture et à un autre sens donné à l'économie.

Les collectifs « food, not bombs » font table ouverte, et, comme leur nom l'indique, ne sont pas de fervents bellicistes. Ils s'organisent dans une égalité et une indépendance totale, et leurs initiatives visent les SDF et les démunis dans l'esprit des « cantines militantes » qui nourrissent les manifestants.

Mimi, s'pas? S'tu veux, clique dessus, ça mène chez eux

Enfin, une pratique vue dans « Travail: attention danger » de Pierre Carles reprise par le futur NPA, celle des réquisitions de bouffe dans les supermarchés. C'est là un moyen fort ludique de dénoncer la misère rampante au centre même du temple des marchands, mais aussi, pourquoi le cacher?, de faire la fête.

Jésus multipliait les pains et transformais l'eau en vin. Qu'y voir? Une simple légende montrant la toute puissance du messie?

"Qui cherche trouve !" (Mt 7, 8.)

Peut-être un autre message: que le messie vient surtout pour réunir les hommes et pour transfigurer l'eau de leur existence en vin vital.

Si vous pensez comme moi que nous sommes le messie, que nous sommes tous celui que nous attendions, celui qui nous libéreras et celui qui renversera l'ordre du monde, avouez que Nos pique-niques prennent une toute autre dimension.

Tiqqun du train...chagrin.

2008-11-15T18:20:00.006+01:00

On peut lire un peu partout des dépêches d'agence de presse sur les bourgeois de l' «Ultra Gauche », « terroristes anarcho-autonomes », membre d'une « mouvance », responsables présumés des récents actes de sabotage sur le réseau SNCF.

quelques faits tout d'abord: il semble, conformément aux rumeurs que j'avais pu entendre, que les fameux gauchistes arrêtés à Tarnac soient les membres du groupe/revue « Tiqqun », dont j'avais lu dernièrement l'étrange « appel ». J'avais acquis dans la foulée, aux éditions de la fabrique le manifeste du comité invisible, de la même veine ( les mêmes, certainement).

Qui sont ces gens? Un bon article de rue89 en brosse un portrait; lisez le, si vous souhaitez avoir un peu plus de précisions qu'en regardant le 20h, il n'est pas mal foutu. Pour résumer, ce sont des types qui s'inscrivent dans la suite du situationisme et de sa critique de la société spectaculaire marchande. Ce qui n'est pas si mal. On ne peut pas dire que ce soient des tueurs sanguinaires, et ils ont pu donner des analyses intéressantes sur la rupture d'avec le système, la misère du statut du militant ou de son symétrique, l'activiste. Le tout, il est vrai, enveloppé dans un style super pompeux, qui ne fleure pas vraiment la modestie et qui se croit à la tête d'une avant-garde éclairée (les fantômes du léninisme hantent toujours la noosphère de gauche), le tout servi dans des relents messianiques d'un autre temps.

Des gens assez spéciaux, donc, mais très appréciés des habitants de la campagne qu'ils avaient rejointe et loin d'être les décérebrés violentissimes qu'on nous présente. Un peu cons, à mon sens, s'ils ont réellement fait ça: il me semble en effet qu'il y a plus urgent que de saboter vainement une ligne électrique, qu'il y a mieux à faire pour bouger les lignes, sans mauvais jeu de mot (désolé).

Une nouvelle lecture pour les services...

Cependant ce « vaste coup de filet dans les milieux de l'ultra-gauche » s'est soldé par une recrudescence de la pression policière sur les squatteurs, les autonomes et les libertaires de tout crin. Des proches, plus au fait de ces groupes, m'avaient témoigné de la montée en puissance de la paranoïa RG-èsque, des dérives en matière de perquisition, de fichage, de filatures. Et les communiqués du ministère de l'intérieur geignaient depuis longtemps sur une « menace anarcho-autonome », retransmis sans plus d'analyse par les médias. La lecture des hebdos de droite était édifiante à ce propos. Il n'y a pourtant pas eu d'attaques aux personnes par des extrémistes de gauche depuis des années (pas de tir sur le président, de radar qui saute, par exemple...), mais si vous lisez la presse de droite, la gauche extra-parlementaire, c'est limite Al Qaida, avec des branches internationales et tout le bordel.

Je passe sur les étranges commentaires des journalistes sur le fait que les 9 interpellés « sont tous de niveau bac +5 », et que leur chef « roule en Mercédès », qui tiennent, en termes d'analyse politique, de la conversation de machine à café un lundi matin.

On en est quand même pas là!

Les « terroristes » tombent finalement à pic pour l'Etat: leur attaque assez lamentable du réseau ferré s'est muée en curée sur tous les mouvements contestataires de gauche, les derniers qui pensaient autrement qu'en terme de démocratie de partis, de croissance économique et de productivisme forcené. Les derniers qui cherchent à dépasser l'horizon de la démocratie parlementaire . Les derniers qui s'opposent réellement à la violence du système. Et pendant que notre police chasse la tente de SDF à coup de matraques (1), pendant qu'un maire fait foutre le feu à un camp de roumains (2), pendant que notre police raffle les familles de sans-papiers, pendant que nos forces de l'ordre croisent leurs fichiers, on nous fait croire que la violence vient de là-bas, à l' « Ultragauche », alors qu'elle se trouve à la bourse, dans notre ministère de l'intégration, et dans nos services de sécurité.

(1)à ce propos, regardez le journal du soir de France trois du 15 décembre 2007.

Les Enfants Don Quichotte à Notre-Dame - Soir3 W-E

(2)Le 16 janvier 2006, le maire UMP d'Ensisheim, en Alsace, fait détruire un camp de roumains. Quel journaliste, quel politique, ce serait permis de dire que l'UMP est un mouvement terroriste? Cet acte est pourtant bien plus violent qu'un fer à béton sur un fil électrique de train, au nom duquel on salit en ce moment tout ce qui est à gauche de la LCR. Ah! Objectivité, quand tu nous tiens! Au sujet de l'évènement alsacien, consultez le journal de l'association des maires de France en lien ici.

Action directe: quelle justice?

2008-10-31T23:27:00.004+01:00

Moi, les gens d'action directe, je ne les comprendrai jamais.

On aura beau me dire que c'était l'époque qui était à la violence, je les place au même niveau que les Brigades Rouges ou que l'armée rouge japonaise: parmi ceux qui ont pris de l'anarchisme et du léninisme les aspects les plus rétrogrades et contre-productifs. Obtuse avant-garde qui pense rallier les « masses » à coups d'assassinats, dérive prétentieuse et erronée de mouvements de luttes des classe qui, dans son culte morbide de l'action violente, reprend la fibre bestiale et indistincte des bourreaux: rien à voir avec l'intelligence de mouvements comme lottà continua, le mouvement italien au front plus large, à la violence toute relative, et à l'ancrage populaire plus évident; ni même avec les considérations de la première vague de la fraction armée rouge, (avant les délires avec Carlos) qui agissait comme en « état de guerre » avec les forces de l'ordre Américaines Vietnamicides et leurs séides Fédéraux allemands.

Tout ça pour dire que je ne les aime pas vraiment. Et pourtant...

Ennemis de l'Etat, ils ont purgé de lourdes peines, aggravées par les maladies de certains de leurs membres. Certains parlent d'un « deal » plus ou moins tacite que l'état leur aurait proposé: reconnaissez vos torts, et la justice sera plus clémente et réduira vos peines. Irrecevable, on le comprend aisément. Cette ambiance de « vengeance d'état » donne une dimension politique à un enfermement jusqu'au-boutiste d'un autre temps. La récente remise en tôle de Rouillan en est la preuve: il a suffit qu'il dise dans une interview que la violence est parfois un passage obligé des révolutions, (mais qui donc dans la France fille de 1789 pourrait dire le contraire??), pour que ceci soit pris comme une violation des conditions de sa semi-liberté. Un tel arbitraire fleure bon le XIXème siècle.

Mais je terminerai par une comparaison qui me semble évidente, et qui, à mon sens, témoigne du caractère profondément politique et injuste de l'acharnement contre ces « soldats perdus » des années 70 – 80. Que l'on songe à l'organisation Armée Secrète, l'OAS, qui fit régner la terreur au début des années soixante au nom de l'Algérie Française. L'historien français Rémy Kauffer estime que l'OAS aurait tué entre 1 700 et 2 000 personnes Et bien dès 1964 (soit deux ans seulement après la fin de la guerre!)les prisonniers condamnés à des peines inférieures à quinze ans de détention sont amnistiés. En mars 1966, une centaine de condamnés sont graciés et, trois mois plus tard, une seconde loi d'amnistie efface les condamnations des condamnés libérés.En juillet 1974, une amnistie complémentaire efface d'autres condamnations pénales. En décembre 1982, les officiers survivants sont réintégrés dans les cadres de l'armée par une nouvelle amnistie. En 1987, une loi sur les rapatriés amnistie les dernières condamnations encore effectives. (données accessibles sur la page OAS de wikipedia).

Leur a-t-on ordonné de demander pardon? Les a-t-on remis en prison quand certains d'entre eux on rejoint l'extrême droite, en revendiquant haut et fort leurs combats d'hier? Non. Comme quoi l'Etat sait être clément, quand ses ennemis ont le bon goût d'être de droite et de ne pas trop remettre en cause l'ordre établi.

Cette comparaison se passe d'analyse supplémentaire: il faut en finir avec l'acharnement étatique sur les anciens d'Action Directe.

Au nom même de la justice.

Concerto Nominal pour trois Opiums

2008-10-27T19:45:00.002+01:00

Laisser l'état créer des monstres plus fort que lui, laisser le marché bâtir des cathédrales de cartes, laisser la religion forger l'avilissement par la bêtise et la répression. Etat, religion, marchés. Combien d'hommes et de rêves sacrifiés à ces Moloch?

L'Etat: celui qui au nom de son propre rayonnement fait le ménage dans son pré-carré africain, déploie d'inutiles et nuisibles forces armées, développe des programmes nucléaires civils capables de pourrir des régions entières au moindre pet de travers. L'Etat et ses prisons, ses armées, ses enjeux hors d'échelle, ses coups tordus, ses connivences et ses centrales nucléaires.

Le marché, abandonné à lui même, dont même les économises classiques ont démontré l'instabilité. Le voici, le marché, enfantant des chimères virtuelles aux gains (pour ses valets) et aux pertes (pour nous tous) bien réelles. Le marché religion, devenu capitalisme avec ses logiques,ses enjeux qui dépassent états et individus. Jusqu'à l'absurde.

La religion, dernier rempart des victimes, qui étend ses barbes chez les prolos. Damnés de Karachi, Finsburry Park et du Métro Couronnes, pronant le retour à la case septième siècle sans toucher 20 000 francs. Pauvres de Sarcelles, du XIXème arrondissement et de Jérusalem en toque à fourrure et chapeaux noirs avec bouclettes, colons abrutis brandissant un vieux livre et un fusil pour quelques arpents de terre qui ne leur appartiennent pas. Vicaires intégristes revenant au Latin suivis par des puceaux sans capotes, prêtres russes canonisant les tsars et sanctifiant la guerre de tchétchénie, sous l'oeil attendri des oligarques et des mafieux dans une Russie qui crève de fin. Prêcheurs fous du Midwest niant jusqu'à l'évolution et l'histoire face aux prolétaires aliénés de la Bible Belt.

Etat, marché, religion: fausses solutions, vrais poisons.

Pas d'espoir pour Adso

2008-10-20T22:56:00.002+02:00

J'ai certainement semblé à certains désespéré dans mon dernier billet, et je crois qu'il me faut clarifier les choses.

La situation est réellement désespérée.

Rien de bon ne peut sortir de ce système de dingues, et il faudrait être clairement utopistes ou inconscients pour croire qu'on pourra tenir longtemps avec de tels écarts de richesse, une telle capacité accumulée à détruire et un tel épuisement des ressources.

De même il faut être gentiment timbré pour imaginer que tout s'effondrera en prenant la Bastille ou le palais d'hiver.

Je ne verrai pas la chute de la grande machine à aliéner, à tuer et à exploiter.

Tout au plus puis-je espérer que, ça et là, les foyers révolutionnaires maintiendront ce qu'il faut de vie et d'idées pour que le printemps refleurisse, plus tard. C'est ce qui fait le prix d'initiatives microscopiques, ce qui fait la valeur d'un seul enfant sans papier non expulsé, la richesse d'un seul hectare de Chiapas libre, la beauté de dix kilomètres sur douze de Commune de Paris, ce n'est bien sûr ni la taille ni l'efficacité de ces réalisations, mais le souffle immense qu'elles donnent et ont donné à toutes les luttes.

Notre génération et condamnée à réinventer, à ressemer les idées de demain, c'est là son « métier d'homme ». Mais ce travail est après tout aussi exaltant que la révolution elle même. Fuir, créer, éviter la casse. Préserver ce qui peut l'être, lutter malgré tout, pied à pied.

C'est cela qui donne sens à la Gauche, en dépit de ses échecs. C'est là, dans ce refus envers et contre les diktats du monde, dans ce « non » que réside notre fibre la plus humaine, la beauté et le sens que l'on peut donner à sa propre histoire.

boulechitte

2008-10-14T23:55:00.003+02:00

Bon: maintenant qu'on sait les sommes folles que les états peuvent débloquer pour sauver le système bancaire au mépris des austères règles de déficit qu'ils s'était si bien fixées, on va pouvoir rigoler en toute honnêteté la prochaine fois qu'on nous dira que les caisses sont vides.

Quand le citoyen lambda verra que le pognon de ses clopes et de son demi passent dans des réductions d'impôts pour les riches, dans de la prime à la Loose pour banquiers qui avaient bien profité des bulles, et dans tout un tas de connerie sécuritaires inutiles, incertaines et même néfastes aux libertés, quand ce citoyen aura été baisé jusqu'à la moëlle par un système qui veut le « responsabiliser » à coups de politique antisociale, alors...

Alors viendra peut-être le temps d'envoyer chier toutes ces conneries.

Je sais pas très bien lire le russe...'croyez que le serveur a pigé la commande?

Ces conneries de besoins bidons que les pauvres ne peuvent se payer qu'à crédit, ces conneries sécurocrates qui font vendre du Taser, ces conneries étatiques qui se ridiculisent en cherchant une grandeur perdue.

Guerre, religion, propriété, Police, mutualisation des pertes, privatisations des profits. Tout y est, comme au bon vieux temps du XIXème siècle...les tests ADN en plus.

Et l'espoir, alors?

L'espoir est pour un peu dans les actions directes du tissu associatif (RESF, Bové, lutte anti nucléaire, Droit au logement, don Quichottes...) et pour beaucoup dans la fuite, le retrait; un repli stratégique pour réinventer le monde, avec des initiatives autonomes. Si j'en avais un, pensez bien que je vous donnerais mon « programme de transition », mais ça fait longtemps que je ne monte plus mes utopies sur plan, en kit.

Je me répète, je le sais. Mais je le fais tellement moins que ce système qui annone croissance, croissance, croissance, profits, profits, profits, sécurité, sécurité, sécurité...

L'espoir est dans les petites zones d'autonomie temporaires à caractère plus ou moins insurrectionnel; C'est là que nous rebâtirons une véritable culture révolutionnaire, par et pour les pratiques.

Dans cet espoir, il y a des universités populaires, des squats, des associations, des grèves, de l'auto-gestion, des communautés rurales, des AMAP, des maquis mexicains, des occupations du toit du MEDEF, des entarteurs, des Yes-Men, des luddites, des flibustiers, des déseteurs de la guerre d'Irak, des Rainbow warriors, du Larzac, du mai (rampant ou 68), de la réappropriation de bouffe dans les supermarchés, de la fête, du wiki, des Franciscains contre les CRA et du vin bio.

Rien ne suffit dans cette liste, ni ne fait système.

Tout est possible.

NPA: Nouveau Parti Anticapitaliste, ou Nulle Part Ailleurs?

2008-09-28T20:40:00.006+02:00

Que la LCR cherche, en changeant de nom, à devenir un parti « attrape tout » à gauche du PS, ça ne fait aucun doute. On peut nourrir l'espoir que ce regroupement autour d'une base historique Trotskiste/Guevariste servira de boîte à idée pour le PS vieillissant: ce même PS dont le discours officiel est « la LCR, ils n'ont rien à proposer », que répond il, après tout aux propositions de service public du quatrième âge, aux propositions de sortie de crise Afghane, et à ce qu'il faut bien appeler un programme de la Ligue?

Rien. Le PS ricane. Il a mieux à faire que d'écouter sa mauvaise conscience: pensez donc, on est en pleine élection médiatique du messie. Un programme, au PS? Des idées? Une rupture quelconque avec le pouvoir? Euh...on choisit un chef, on verra après.

Alors oui, un NPA dans le rôle de think tank pour la gauche sclérosée, pourquoi pas: après tout, c'était certainement des « cinglés » des « pas sérieux » et des « utopistes » qui ont parlé d'abolition de la peine de mort, de réduction du temps de travail, de CMU avant que le PS ne le reprenne.

Sauf que...Sauf qu'il y a toujours cette étrange obsession de la LCR à constituer un Parti. « Faire le Parti », comme si c'était la solution à tout. Un parti qui ne prendra jamais le pouvoir (je pense qu'ils le savent eux-même), qui refuse les compromissions avec le pouvoir, mais un parti, qui se présente aux élections, comme par principe, comme si c'était « la » modalité d'existence de leur mouvance. Il y a quelque chose d'assez tordu dans cette ènième volonté de refonte d'un « Parti » sans emprise.

Parce que ce que prone la Ligue, après tout, ce sont certainement plus les associations comme RESF, les syndicats comme SUD, les groupes de faucheurs volontaires qui le font. Et s'il avait fallu attendre la décision d'un Parti, si anticapitaliste qu'il soit, pour ça, et bien les rares flamèches de combats de gauche qui persistent se seraient éteintes depuis un bail.

Il n'y a pas de place dans ce système pour un changement en profondeur par les urnes, du moins, vu la configuration électorale actuelle: on va plus vers du PS-Modem que vers la Ligue au pouvoir, et l'avenir est plus aux vieux cons qu'aux idées neuves.

Alors peut-être faudrait-il abandonner ce secret espoir, ce caprice un peu enfantin du « parti », du combat par affiche et des débats de soir de scrutin, pour revenir sur le terrain, avec les association, les syndicats, avec les initiatives populaires, plutôt que d'attendre que quoique ce soit de neuf sorte d'une machine relookée.

Quel « parti », après tout, a initié les combats pour l'Homo-parentalité, pour l'abandon des OGM, pour les logiciels libres, contre le nucléaire, quel « parti » ose parler de prise en main de nos vies par et pour nous, quel « parti » en 1994 à lancé l'altermondialisme avec trois fusils de bois au Chiapas?

Aucun: tous ces combats sont menés par la société civile, non par les écuries qu'on voit défiler à longueur d'élections.

Alors oui, je continuerai parfois à voter pour « le moins pire », surtout à l'échelle locale (et pourquoi pas pour le NPA). Mais en sachant toujours plus que ce n'est pas dans cette mascarade que ce prennent les réelles initiatives, et qu'il est urgent de repenser nos modes d'action.

INVENTAIRE

2008-09-24T22:46:00.000+02:00

Après avoir passé ces six premiers jours à mettre des étiquettes de prix sur l'ensemble de la création, après avoir privatisé la poste, organisé le brevetage de toute connaissance, de toute espèce, après avoir vendu à la découpe aux « majors » de la musique le chant des baleines, celui des oiseaux et le son des vagues, après avoir légiféré sur le prix des mères porteuses, après avoir vendu les couchers de soleil aux tour-opérators, classés les pays par PIB croissant, après avoir sous-traité le rêve à Luc Besson et l'Idéologie à BHL, après avoir mis des codes-barres sur les employés qui mettent les codes barres sur les codes barres, après avoir vendu la première bouteille de coca au dernier des aborigènes, après avoir monétarisé tout service à la personne, marchandisé la vie en communauté aux club-med et aux thérapies de groupe, dealé le plaisir à Canal + un samedi par mois et vendu la jeunesse à la Star'Ac...

...Le grand horloger-caissier du monothéisme libéral contempla sa création, classée, étiquetée, pucée, emballée, jaugeable, mesurable, échangée ou reprise, et il vit que les étalages étaient bien ordonnés, les stock de vie bien flux-tenduïsés et sous-plastique, les rêves lyophilisés et conditionnés et l'avenir réglable en dix mensualités; il jeta un oeil sur le Hangar Univers, éteignit la lumière, tira le rideau de Fer.

Dans l'ombre permise des néons enfin éteints, la marchandise-vie étouffée de plastique et d'antivols perdit cette nuit la force de penser et de rêver.

DESARMER LE POUVOIR

2008-08-19T20:05:00.003+02:00

La grosse erreur des gens biberonnés au marxisme, c'est de croire (ou d'avoir cru, pour ma part), qu'une cause légitime peut employer des moyens qui la dépassent.

Mettons que vous fassiez la révolution.

Vos spécialistes de la sécurité et de la stratégie vous disent qu'il faut mettre en place une police politique pour la défendre. Vous le faites ou pas, sachant qu'il s'agit de la survie de votre révolution? Vos scientifiques vous proposent d'expérimenter une bombe capable de vitrifier vos ennemis. Vous acceptez, vous refusez, sachant que tout vous pousse à la course aux armements? Vos économistes vous montrent comment exploiter à l'extrême vos ressources pour votre guerre économique. Vous appliquez, ou pas, au risque de compromettre les espoirs économiques de votre pays?

Ce sont de vraies questions, les seules vraies que devraient se poser ceux qui veulent changer les choses. Suis-je prêt, pour défendre ma révolution, à créer un KGB, Une « Tsar-Bomb », et un Tchernobyl, pour ne citer que les trois conséquences des trois questions citées plus haut? On balayera ma question d'un revers de main, en me disant que ces questions s'appliquent dans un Etat totalitaire et non dans nos bonnes démocraties (en faisant fi, par ailleurs de nos mornes lendemains bonapartistes de révolution).

Et là, c'est trop facile. Nos sociétés créent elles aussi des choses qui les dépassent, des sources d'aliénation. Imaginons, chose improbable: vous êtes de Gauche, vous prenez le pouvoir par les urnes. Pour la grandeur de la France, allez vous maintenir une armée et une bombe atomique d'un autre âge? Pour le rayonnement de votre économie, allez vous maintenir les réseaux françafricains, par exemple, et par là devoir vous coltiner des Denard et des Foccart? Allez vous maintenir des choix d'agriculture productiviste et aliénante et par là toujours plus « intégrer » (et donc industrialiser) une agriculture de moins en moins autonome? Allez vous, pour la sécurité des citoyens, organiser un vaste plan fichage et caméras et renforcer une police liberticide?

Comprendre que ce que l'on fait peut nous aliéner, nous dépasser, nous enfermer, c'est comprendre nos limites. C'est faire un pas de côté dans la folle course au « Progrès » qui se chante lui même. Il s'agit de comprendre que, si l'on « peut » tout faire (s'acheter une crème glacée XXL, investir dans la bombe atomique, créer des bagnoles qui vont de plus en plus vite), on ne doit pas tout faire, même au nom des idoles que peuvent être l'Etat, le Progrès, et même la Révolution.

Les gens qui sauront s'auto-limiter ne sont pas ceux qui savent déployer une ambition hors norme pour prendre le pouvoir. Ce ne sont ni les Bonaparte, ni les Sarkozy, ni les Lénine, obsédés qu'ils sont par leurs chimères. On me répliquera que seuls ces gens là ont l'ambition de gouverner, et s'en donnent les moyens. Je répondrai que le savoir gouverner, ça s'apprend. Et ça s'apprend en diminuant les échelles du pouvoir, en faisant tourner les postes, en pouvant révoquer les élus, en décidant en assemblée...en gouvernant, quoi. En comprenant que le pouvoir est notre affaire à tous, et pas seulement affaire de spécialistes et technocrates. Cela ne s'apprend pas pendant ces shows qu'on appelle les élections, ou des politiciens s'auto-proclament « spécialistes » du bon gouvernement, et qui par là troquent notre liberté d'un jour de vote contre l'efficacité de cinq ans de mandat.

Ca s'apprend en désarmant les pouvoirs, même les plus légitimes.

Pour finir, pour éviter de ce poser les trois douloureuses questions citées plus haut, (est-ce que je crée une police, une bombe, une armée...un Etat pour sauver ma révolution) il y avait peut-être un moyen...en tenant la promesse de donner le pouvoir aux conseils des travailleurs, plutôt qu'en le centralisant pour faire un ènième Etat aliénant, par exemple. A méditer, peut-être, aux heures Bolivariennes de la révolution Chaviste...

LIMITES

2008-08-10T16:59:00.005+02:00

J'ai découvert Albert Camus il y a une dizaine d'années, comme sur le tard, malgré moi. Et ses textes courts, nouvelles comme essais, ne m'ont depuis jamais vraiment quitté.

Pas de bol: Camus est « trop philo » pour être lu en cours de Français, « trop lettreux » pour être étudié en Philo; J'ajouterais que son positionnement politique et son opposition à Sartre l'ont certainement desservi, bien qu'il reste un des auteurs préférés des Français.

C'est Camus qui m' a appris ce que c'était qu'être un homme sous un ciel vide de Dieu, qui m'a appris le sens de l'engagement et l'épaisseur que donne au présent notre finitude, qui m' a appris a aimer la condition d'homme, malgré tout.

Dans le recueil de textes « l'été », qui suit les « Noces » chez Folio, il y a un très court essai, qui s'appelle « l'exil d'Hélène » et qui m'avais profondément touché.

Camus nous y explique que nous ne sommes pas les fils spirituels des Grecs, comme nous le prétendons, mais plutôt ceux des romains:

« La pensée grecque s'est toujours retranchée sur l'idée de limite. Elle n'a rien poussé à bout, ni le sacré, ni la raison, parce qu'elle n'a rien nié, ni le sacré, ni la raison.(...) Notre Europe, au contraire, lancée à la conquête de la totalité, est fille de la démesure. ».

Amer constat: « Nous avons conquis à notre tour, déplacé les bornes, maîtrisé le ciel et la terre. Notre raison a fait le vide. Enfin seuls, nous achevons notre empire sur un désert. »

Les limites: quel mot serait moins sexy, dans un contexte idéologique de progrès infini et de dépassement technique! L'émulation de la guerre froide nous a fait envoyer des hommes sur la lune, et, elle a permis, pour citer de nouveau Camus, « que des peuples enfants, héritiers de nos folies, conduisent aujourd'hui notre histoire ». Démesure des temps de l'atome, où « nous allumons dans un ciel ivre les soleils que nous voulons ».

Beaucoup de mes interrogations politiques datent de cette époque, et portent le sceau de l' « Exil d'Hélène ». C'est de là que je me suis mis aussi à interroger notre maîtrise du monde, notre absolue division du travail, notre folle course à l'accumulation et à la puissance. Et, lisant avant-hier après l'avoir entendue une entrevue entre Castoriadis et Mermet sur l'insignifiance, c'est à ce texte de Camus que je revenais en pensée quand je lus Castoriadis parler des limites:

« L'imaginaire de notre époque, c'est l'imaginaire de l'expansion illimitée,c'est l'accumulation de la camelote: une télé dans chaque chambre, un micro-ordinateur dans chaque chambre...c'est cela qu'il faut détruire. Le système s'appuie sur cet imaginaire qui est là et qui fonctionne. (...) La liberté, c'est l'activité. Et c'est une activité qui, en même temps, s'auto-limite, c'est à dire sait qu'elle peut tout faire, mais qu'elle ne doit pas tout faire ».

Cette entrevue est l'objet d'une émission de Daniel Mermet téléchargeable sur le site « La-Bas » (cliquez ici), et trouvable en texte aux éditions de l'aube.

Bon été à tous!

Sarkoz'toujours...tu m'intéresse plus.

2008-08-07T20:26:00.001+02:00

Vous vous souvenez comme notre président s'était tortillé dans tous les sens pour nous dire que, s'il irait certainement en Chine, ce serait au prix d'une entrevue avec le Dalaï Lama?

Et bien notre président va servilement en Chine...

...Et, conformémént aux injonctions de Pékin, il ne verra pas le Dalaï Lama.

Comment voulez-vous qu'on respecte un homme qui ne tient même pas les promesses qu'il fait pour excuser ses bassesses?

JO DE MEEEEERDE!

2008-08-01T19:52:00.003+02:00

Les journalistes se plaignent: ces méchants chinois interdiront aux journalistes étrangers l'accès de certains sites web dissidents. Mais que les zélateurs de la « grande fête de la jeunesse » (ach zo!) se rassurent: les mêmes chaînes qui crient au scandale...seront dans quinze jours fières de vous diffuser les JO!

Parlons en de la grande fête: qu'est ce qu'on veut nous faire croire pour nous faire avaler les Jeux? Que c'est une chance d'ouverture, que c'est une fête de la paix, une sorte de trêve universelle des dominations.

Ouverture? Désolé pour ceux qui y croient et me disaient que le boycott représentait la fermeture, mais...l'acceptation n'a rien donné! Même ses contempteurs d'hier s'en plaignent!

Paix? Les JO de Pékin sont une formidable opération de com patriotique et populiste pour le régime autoritaire et crétinisant qui se dit encore communiste (les enfoirés), qui prétend soutenir l'Afrique en arrêtant les noirs dans les rues de Pékin (les sales racistes). Un peu de mémoire, et on se souviendra sans peine que les JO de Berlin en 36 ont mené à tout... sauf à la paix.

Trêve universelle des dominations? J'apprends avec délice que des sportives iraniennes et égyptiennes courront voilées: ce qui restait de correct et de valable dans l'universalisme béat qui sous-tend l'olympisme a donc bel et bien disparu.

Les JO de Pékin, c'est la sainte alliance de la dictature (se disant encore démocratique et populaire), de la réaction (patriotique et rétrograde avec voilette), de médias sans couilles (qui chialent, mais en continuant de diffuser) et du capital (qui sponsorisera tout cela comme si de rien était). Les supporters de ce bal des faux culs, toujours du bon côté du manche, s'étaient foutus de ma gueule quand je parlais du Boycott. J'aurais été ridicule, à l'époque, avec mes solutions qui « ne servent à rien » et « ne changent rien ». Qu'ont ils changé, eux? A qui ont-il servi, à part au CIO et à sa mauvaise foi, aux sponsors et au PC chinois? De quel « réalisme » parle-t-on, quand le moindre effort (celui, peu coûteux, de ne pas cautionner cette merde) n'est même pas fait?

Sûr qu'avec ce type de raisonnement, pas grand chose de positif ne ce serait passé dans l'histoire.

Bon été à tous.

"Danny, Be good..."

2008-07-11T12:15:00.003+02:00

Sacré Danny...

On dira ce qu'on voudra sur Danny, ses palinodies, ses rencentrages...Ce sont encore les Verts (et un Vert Allemand!) qui font le boulot d'opposition des socialistes français sur les grands thèmes: Politique étrangère, Société, transports, Sans-Papiers...

Que fait donc le PS? avec autant de militants, de grands messieurs-dames, avec un nouveau think tank (1)...La faute au Congrès, me dit-on? A l'absence de leader? (argument toujours énoncé, jamais démontré: "on n'a pas de leader, on n'a donc pas d'idées").

En attendant, l'uppercut au président, il part d'un parti, les verts, qui n'a pas vraiment de "leadership", on le lui reproche souvent, d'ailleurs...

A méditer, camarades socialistes, avant le congrès!

(1) le Think tank "Terra nova", qui, à ce sujet titre "JO de Pékin, faire le procès du CIO, pas de la Chine". quel courage politique...Treeeeemblez bourgeois!

L'ANNEE DU PLOMB

2008-07-08T21:34:00.002+02:00

Il y a des combats qu'on préférerait ne pas mener. Et puis il y a un pouvoir qui vous force à les mener. Ainsi Mme Petrella, ex-brigadiste, va être extradée. Notre président, qui a la morale bien pragmatique, a accompagné cette extradition d'un souhait, qu'elle soit graciée dans son pays. Avouez qu'en terme d'hypocrisie, c'est du lourd. De la « sous-traitance humanitaire » comme a si bien dit la LDH.

Je n'ai jamais compris ni apprécié les Brigades Rouges. Et par là, je ne parle pas de tous les groupes d'extrême gauche même violente qui ont agi pendant la décennie de plomb, je ne fais pas l'amalgame avec "Lotta continua" par exemple. Mais les brigadistes, dans le genre repoussoir, c'est corsé: hiérarchie militaire, démagogie de l'assassinat, certitude d'être une avant garde éclairée: tout concourt à faire de ce groupe armé l'erreur historique qu'il a été, une erreur manipulée oserais-je même dire.

Soit.

Seulement voilà: Mme Petrella va revenir dans une Italie (si elle tient jusque là) ivre de haine, une Italie qui ne rejugera pas Madame Petrella, mais s'en tiendra aux jugements de l'époque, dont on peut tout dire sauf qu'elle fut démocratique (on ne rejuge pas dans ce type d'affaire en Italie). Madame Petrella va retrouver une Italie amnésique et borgne, et qui préfère frapper des soldats perdus d'une guerre minable plutôt que de se poser la question de son propre rôle de massacreur étatique pendant ces quelques années.

Une abondante littérature montre en effet que, contrairement à ce qu'ânnonent les joyeux amis du pouvoir italien actuel, les méchants des méchants, c'est plus dans la loge P2, chez les groupes d'extrême droite, dans les services de renseignement et chez les fadas de la stratégie de la tension qu'on les trouvera. Les déclarations d'Andreotti en 90 (lire l'article cité dans la note biblio en bas) et les interviews de Cossiga faites depuis (de jolies émissions de Mermet les relatent, dans les archives du site « là bas ») sont assez explicites. La condamnation d'Adriano Sofri est un bon exemple de ce type de justice et de ce qu'elle est capable de faire. (lisez donc l'article Wikipedia sur M. Sofri dans sa version anglaise, plus riche que notre version).

Mais c'est plus facile de sortir du chapeau de vieux gauchistes en bout de course que de régler réellement ses comptes historiques.

Madame Petrella était protégée par la parole de la France, par la doctrine Mitterand, c'est à dire l'accueil donné contre l'engagement au renoncement à la violence. Et oui, c'est comme ça: le même homme qui propose une doctrine similaire aux FARC (accueil contre arrêt des violences) brise quelques jours après les serments de notre pays sur la même question. On peut comme moi rigoler doucement de la notion de « parole d'état »: ça n'empêche pas d'être choqué que cette violation se fasse en toute impunité.

Je n'aime pas les brigades rouges, je l'ai dit, je le redis. Mais tout dit au Président qu'il ne faut pas livrer cette femme brisée par une inquiétante dépression à une justice italienne qui appliquerait la même sentence que celle proposée « à chaud » à l'époque des lois spéciales. L'histoire est déjà complexe, qu'on ne lui donne pas une fin aussi cruelle que ridicule.

Note bibliographique: je vous recommande le livre « la violence révolutionnaire » d'Isabelle Sommier, aux Presses de Science Po. On y lit entre autre que les statistiques officielles italiennes font état pour la période des années de plomb de 119 vctimes de l'extrême gauche et de ...178 victimes de l'extrême droite. Et puis, pour les amateurs d'épisodes historiques croustillants, cet article de l'Huma datant de 90.

"simpatico come un gatto attacato ai maroni"

2008-07-03T23:06:00.003+02:00

Avant, pour voir les pires conneries qui risquaient de nous tomber dessus dans dix ans, il fallait regarder vers les Etats-Unis. Pratique: il n'y avait pas besoin d'être un génie, du coup, pour avec un peu d'avance savoir que le nombre de 4x4 exploserait, que la télé-réalité cartonnerait, qu'on ferait des centaines de km par semaines pour vivre notre « american way of life » en banlieue pavillonnaire lointaine. Il suffisait de jeter un oeil vers l'ouest.

Mais finalement, si on observe bien la scène politique actuelle, j'ai le sentiment que notre avenir politique, c'est plutôt en Italie qu'il faut le chercher. Ce subtil mélange de provocations démagogique, d'alignement à l'OTAN et de remise en cause de la séparation des pouvoirs, ça ne vous rappelle rien?

Désolé, je l'avais déjà mise mais je ne m'en lasse pas: c'est une affiche qui salue le canddat Sarkozy, affiche émise par la fédération romaine d'un parti, disons, à droite de la droite.

Moi, j'avoue, le discours des amis de Berlusconi sur l'immigration, sur la fiscalité, la religion,il me fait mal; mais ce qui me donne encore plus la nausée, c'est que ce discours si caricatural est déjà en germe dans nos ministères du drapeau et des colonies, dans notre bouclier fiscal larmoyant, et dans notre remise en cause de la laïcité. Vous vous moquiez de Berlusconi sur la plage en bandana? Vous avez Sarkozy en goguette à Disneyland.

Il y avait tant de magnifiques façons de rapprocher les Français et les Italiens, c'est pourtant par les basses eaux de la démagogie de nos pouvoirs que nous nous rejoignons.

C'est à désespérer!

Droite de Kombat!

2008-06-30T20:25:00.005+02:00

Un incendie à l'intérieur d'un centre de rétention administrative. Le pouvoir accuse une association, le Réseau Education Sans Frontières, qui manifeste à l'extérieur du centre de rétention. D'après l'un des porte-parole de l'UMP,
Frédéric Lefebvre, « si la responsabilité pénale dépendra des suites de l'enquête judiciaire, la responsabilité morale de RESF est évidemment engagée ».

Grotesque? Insultant? Irresponsable?

De droite, tout simplement.

Le PS, la CIMADE et bien d'autres ont beau être venus au secours moral de RESF, ce qui restera dans l'inconscient, c'est la vile calomnie dans laquelle se sera répandu le parti au pouvoir, et des gens plutôt sympas passeront pour des tarés.

Je pense, amis lecteurs, que vous ressentez la même chose que moi dans ces cas là: en même temps que le dégoût, une amertume encore plus profonde car vous savez comme moi que demain, les médias et l'opinion auront oublié que le pouvoir s'est abaissé à cette déclaration scandaleuse en dépit de l'honneur et de la vérité.

Alors, amis, je ne vous demande qu'un effort. Celui de vous souvenir de quoi ces hommes ont été capables, de vous en souvenir quand ils viendront gratter tendrement aux urnes, de vous souvenirs que ces braves gens, un jour, ont allié le mensonge infâme au cynisme le plus abject pour la plus basse politique.

Honte à eux.

DE-MI-SSION

2008-06-24T01:06:00.005+02:00

De la propagande.

Il n'y a pas d'autre mot. 4 millions d'euros de pure pro-pa-gande.

Merci au gouvernement pour ces nouveaux spots ridicules auxquels même le tektonicien lambda ne croirait pas.

Ils ont osé...

C'est qu'il en faut, du cran, alors que le baril et le paquet de nouilles pètent tous les plafonds, alors que les dépenses s'accroissent pour des foyers toujours plus démoralisés, il en faut, dis-je, du culot pour sortir des billevesées comme celles-ci: « c'est mois après mois que nous gagnerons la bataille du pouvoir d'achat ». Et pourquoi pas « entrez dans l'espérance » ou même « Bon baisers du Fouquet's » pendant qu'on y est?

Les proposition du gouvernement sont encore plus floues que cette photo du spot du gouvernement.

« Immatures petits français, soyez patient: grâce à notre dynamique équipe gouvernementale et au libéralisme, ce sera la big teuf sous peu. » Si, si: ils le disent dans la télé.

Mon cul: au lieu de payer un « monsieur buzz » à l'Elysée, au lieu de se payer des spots qui insultent la dignité démocratique et l'intelligence, au lieu de (bientôt!) co-financer les guerres impérialistes en regagnant comme un seul homme de main le commandement intégré de l'OTAN, au lieu de distribuer les cadeaux fiscaux aux plus aisés, au lieu de dilapider l'argent des ministères en frais de fonctionnement,, ils feraient mieux d'un peu plus tenir compte de la donne sociale du pays et de relâcher la pression sur les plus faibles.

Au fait, il se termine comment le spot? « Vous êtes impatients, nous aussi ».

Enfin, vue la cote de popularité du gouvernement, pas sûr qu'on soit impatients des mêmes choses.

dix p'tits nègres

2008-06-17T23:18:00.002+02:00

La gauche se flagelle, c'est un peu sa seconde nature: ainsi, j'entendais Julien Dray expliquer cette semaine que ce gouvernement avait opté pour la diversité, et que c'est ce que le PS aurait du faire depuis longtemps.

Première remarque: entre le gouvernement Jospin si coupable et ce gouvernement actuel si ouvert, il y a eu un autre gouvernement. Un qui aurait du lui opter aussi pour cette diversité, si on joue à ce petit jeu, et qui aurait même dû le faire à plus forte raison, le temps passant. Ce gouvernement ne l'a pas fait. Que la droite actuelle préfère l'oublier, c'est son affaire, et ça l'arrange bien. Que la gauche oublie ce détail, c'est ridicule.

Deuxième remarque: pour les noirs, puisse qu'on en est là et si tant est qu'on puisse considérer les problèmes comme cela, est-ce qu'il vaut mieux avoir une Christiane Taubira, agissant efficacement mais à un poste pas assez visible et loin des ministères, ou une Fadela et une Rama bien visibles mais qui ne font rien de bien concret?

La droite a tout compris, qui arrive à entraîner la gauche dans une comptabilité morbide et inutile de spectacle, et qui la fait battre sa coulpe sans rien faire réellement pour la condition des noirs en France. Qu'ils en jugent, mes amis de la diversité, sur les Bilans: Nicolas Sarkozy, c'est le discours de Dakar. Lionel Jospin et Christiane Taubira, c'est la reconnaissance de la traite négrière comme crime contre l'humanité. Alors, on continue à compter les noirs?

Ou bien on réfléchit deux secondes?

Bon baisers de Jésus

2008-06-11T00:11:00.002+02:00

Quelle est la proportion de gens que notre société peut accepter d'écraser, si c'est pour le confort d'une majorité et pour la prospérité générale?

Ce n'est pas une question d'humaniste mièvre, ce n'est pas un hoquet misérabiliste de nanti, ni un remord facile sur la misère mise en spectacle. C'est la question de politique intérieure qui devrait être posée à tous les dirigeants de nos pays riches: des pays d'où misères, épidémies et guerres de masse sont écartés judicieusement en même temps que l'on en délocalise le prolétariat (regardez bien, vous verrez c'est lié).

Pour 80% de notre population, les grands fléaux sont éloignés. Et au nom de cet équilibre, on nie la misère des quelques autres. Mais au nom de qui pouvons nous sacrifier quelques uns pour le bonheur des masses? Et je n'exagère pas: c'est ce genre de calcul que l'on fait quand on brise des vies de familles sans papier au nom d'un équilibre économique supposé pour la majorité. C'est ce calcul que l'on fait quand on empêche le droit opposable au logement à quelques uns pour ne pas toucher à l'ordre de la propriété.

Une classe de parias diabolisés et maltraîtés par tout l'appareil d'état sert de repoussoir, de main d'oeuvre bon marché, de défouloir à la majorité. Manouches, migrants, putes, clodos, taulards: Songez qu'au vingt et unième siècle, un maire d'Alsace s'est permis d'incendier lui même un camp de gens du voyage. Voyez la brutalité quotidienne avec laquelle sont traités les prisonniers, le mépris de l'administration pour l'immigré, voyez les flics parler aux prostituées et aux sans-papiers, voyez l'ordre écraser les précaires. Vous comprendrez de quelle violence physique aux relents fascistes un Etat qui se veut représentatif d'une majorité tranquille est capable.

Ce que j'aimerais entendre, c'est un peu d'honnêteté : qu'on me le dise clairement, que l'électorat déteste les parias, ou qu'au mieux le citoyen s'en fout. Que s'il faut en frapper un pour que les neuf autres soient heureux ,il n'y a que ça à faire. Ce serait clair, pour une fois.

Moi, je n'ai pas ce cynisme et je ne me permets pas d'additionner et de soustraire les destins. Parce que c'est là la clé du totalitarisme, comme l'a montré magistralement Koestler dans son « Zéro et l'infini ».

Les combats qui semblent à la marge sont parfois essentiels, et ont un caractère de changement qualitatif . Voyez l'abolition de la peine de mort: elle ne concerne directement au fond que peu de personne. Mais, et même si on reste lucide sur ce qui reste à faire, il faudrait être un sectaire forcené pour ne pas sentir la profondeur de ce combat.

C'est à cette lumière qu'il faut entendre les mots déchirants du Christ, mots que la mièvrerie des églises a cherché à amoindrir:"Chaque fois que vous l'avez fait à l'un de ces plus petits qui sont mes frères, c'est à moi que vous l'avez fait" (de mémoire, lol, ça doit être Mt 25,31-46) .

Alors je le sais, ayant baigné dedans, la critique qu'on me fera de l'humanisme, au nom de Foucault, au nom de la froide analyse de la situation. Je sais aussi combien cette critique est fondée, tant l'humanisme flou participe au maintien du système.

Mais... j'assume!

Quelques minutes de vérité.

2008-06-01T19:40:00.003+02:00

Aujourd'hui, une petite vidéo de quelques minutes extraites d' "Alerte à Babylone". Le type qui parle est un ancien de l'INRA.

Trois minutes pour en savoir plus.

Enjoy!

Alerte à Babylone, le film de Jean Druon

barre à gauche!

2008-05-27T23:58:00.001+02:00

Six milliards de personnes ne pourront pas vivre en même temps avec notre niveau de richesse et d'exploitation des ressources. On peut s'en attrister, on peut aussi faire semblant de ne pas le voir. Mais c'est comme ça.

Pourquoi? Premièrement, parce que si nous sommes si riches, c'est parce que le coût des matières premières (qui, ô coincidence, nous viennent des pays du Sud!) nous le permet. Que le pétrole monte de quelques dollars le baril, et le joli système se casse la gueule. L'existence de gentils ateliers asiatiques qui nous font des baskets pour un ou deux euros, le coût des biens manufacturés venus du Sud, joue aussi là dessus. Pour qu'il y ait des riches, il faut qu'il y ait des pauvres: on ne peut avoir autant de paires de baskets sans suer que si d'autres suent. On ne peut avoir de coton si peu cher qu'en niquant nos amis producteurs. On ne vie comme des princes que s'il y a des esclaves à exploiter pour nous servir.

Deuxièmement, parce qu'en l'état, si tout le monde vivait comme nous, il n'y aurait mathématiquement plus assez de ressources et nous polluerions trop. Notre mode de vie n'est pas viable s'il est généralisé au monde entier (aussi, quand les Etats-unis ont dit lors de la dernière grand-messe environnementale que « (leur) mode de vie n'est pas négociable », ces Etats-Unis ont par là déclaré clairement leur volonté d'injustice dans le monde).

Ces deux raisons, de gentils copains scientistes me diront qu'elles voleront en éclat dès qu'on aura les solutions techniques pour: de gentils robots travaillant à nos places, et de gros fruits fluos à trois récoltes par an, par exemple. Sauf que nous ne sommes pas dans une vraie société de la rareté (les récentes émeutes de la faim, de l'avis de tous, ne sont pas dues à de mauvaises récoltes mais à la spéculation, aux biocarburants et au fait que de plus en plus de gens en Chine, en Inde, aspirent manger comme les occidentaux une nourriture trop carnée) mais dans une société d'abondance où la rareté s'organise (La publicité nous dresse, par exemple, à vouloir plus que les autres, à vouloir des choses qui ne servent à rien: on crée ainsi de la rareté bidon). Et produire des oranges OGM de cinq tonnes n'y changerait rien( les oranges perdraient tout intérêt!). Sauf aussi que pour l'instant, les apports du « progrès » technique pour l'environnement, c'est plus Bhopal et Tchernobyl, c'est plus l'exploitation folle et systématique des ressources que des solutions viables.

Six milliards de personnes ne pourront vivre comme nous en même temps que nous. A partir de là, on peut accepter cet état des choses en se disant, au mieux, qu'on trouvera bien une solution, au pire, qu'on n'a qu'a se barricader un peu plus chaque année dans des enclaves d'abondance qu'entourent la misère et ses flots de réfugiés, et continuer à exploiter la misère du monde en polluant. On peut aussi réfléchir à comment on produit et comment on répartit. Et ça, il faut avouer que sur la scène politique actuelle, on n'en parle pas beaucoup, pas vraiment: on préfère chanter le marché et la croissance, ça fait moderne.

Nous n'avons pourtant pas le choix: il est urgent de revoir nos méthodes, de trouver les solutions.

Il est, en somme, urgent d'être de gauche.

De gauche, mais...pour de vrai!