Parole d'un "Représenté"

Généralement, quand la droite propose du social, c'est qu'il y a embrouille. Souvenez vous du droit opposable au logement inapplicable, du pouvoir d'achat qui devait suivre le fameux autant qu'improbable « choc de croissance »...des contes pour mômes, de la roupie de sansonnet, de la grosse flûte. Alors ce n'est pas la peine d'être une flèche pour comprendre que les trois ou quatre arabes / femmes / noires (biffez les mentions forcément inutiles) qu'on veut nous vendre comme ouverture, c'est peau d' zob.

Pour ces ministres "new school", il y a deux possibilités: soit ils sont bêtes, soit ils sont mauvais. Après le discours de Dakar, les promesses de charter, les évidences sociales des cités niées puis karcherisées, si vous êtes arabe ou noir au gouvernement, soit vous croyez encore que vous aurez une marge de manœuvre (sans budget, sans espace politique et notéspar des cabinets privés) et vous êtes naïf, soit vous vous en battez les steaks, et là, c'est plus simple, vous êtes un gros égoïste arriviste tout pourri. Côté opinion, c'est, à première vue, plus séduisant; un gouvernement « à l'image de la France », il y en a qui en rêvent. alors autant leur bichonner le casting, n'est-ce pas? Sauf que l'arnaque est comme d'habitude au rendez-vous. Et doublement.

Appeaux

Premièrement parce que prétendre éradiquer une inégalité en dépit d'une autre, et a fortiori de la mère de toutes les inégalités, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde: que vaut l'égalité homme femme d'un gouvernement Thatcher? Que vaut l'égalité noir/blanc d'un gouvernement Bush et Rice/Powell? Pas grand chose. Croire que les inégalités homme femme ou noir Blanc n'existent pas, ce serait se foutre de la gueule du monde. Croire que ces inégalités peuvent se dégager du social, ce serait une vaste connerie: le capital peut se rassurer, c'est encore lui qui règne. Et les fils de famille marocains, bienqu' arabes, trouvent des appartements et rentrent sans peine dans toutes les boîtes de nuit parisiennes. Les « filles de » passées par Henri IV, même en tant que femmes, obtiennent les meilleurs jobs qui soient.

L'arnaque est là, évidente. Deux secrétaires d'état noirs il y a quelques années aux états unis. Résultat concret pour les noirs là-bas? Toujours autant en tôle, toujours autant dans la merde, juste le droit de rêver devant le « Cosby Show » politique du moment. Quelques musulmanes dans le gouvernement français. Vous croyez sincèrement que ça va décrocher l'Islam de son statut de première religion carcérale de France? Que le destin de la banlieue va changer? Que les tenants de la « visibilité » se souviennent qu'à l'époque de l'empire colonial français et de sa domination raciste, il y avait beaucoup plus de députés noirs ou arabes à l'assemblée qu' actuellement, avec les non-résultats que l'on sait.

Vous me direz, c'est toujours mieux que rien. Et c'est bien vrai. Sauf que si ce minuscule bronzage de la classe politique sert à tout justifier, et si, et c'est le cas, on l'arbore comme le masque d'une hypocrite tolérance pour ne rien changer, là, on y perd beaucoup plus qu'on y gagne.

Leurres

La deuxième couche de l'arnaque est plus profondément incrustée dans notre imaginaire. C'est celle qui fait croire que, « représentés » par les siens, on prend indirectement le pouvoir. Je suis conscient de parler là en « représenté », entendez en homme blanc issu de la bourgeoisie. Mais je ne crois pas au pouvoir magique du délégué, qu'une hypothétique communauté culturelle (ou chromatique ou chromosomique) ou de vie partagée avec son électorat protégerait, talisman rare, de la corruption du pouvoir. Tout comme je crois que connaître le prix de la baguette de pain ou avoir déjà travaillé en usine n'immunise pas contre la redoutable usure de la politique. La « proximité » comme slogan politique, ça ne manque pas seulement d'ambition, c'est tout simplement du pipeau, et ce n'est pas l'immobilisme social dans lequel on est après toutes ces pseudo-ouvertures annoncées à grands coups de com' qui me fera penser le contraire.

C'est que la politique, ce n'est pas une affaire de messie, de « rencontre entre un homme et un peuple », n'en déplaise aux tenants post-royalistes du mythe romantique de l' « Homme providentiel ». La politique, c'est une affaire d'inerties de groupes, de rapports de force. L'oublier, c'est échanger les grilles de lecture du monde contre la dernière marionnette à la mode, c'est voir du nouveau là où tout se joue comme hier. Ma réponse à Rama, à Rachida, à Fadela et à Nico? Nihil novi sub sole.