STIGMATES

Monsieur S nous gratifie de discours forts nauséabonds sur les roms et les manouches (qu'il confond allègrement); il nous parle de retirer aux compatriotes de fraiche date la nationalité française, en cas de délits graves (en dépit de notre constitution qui nous fait citoyens égaux quelque soient nos origines). Ce sont des sornettes, on le voit. On sait aussi que ces sornettes ne sont débitées que dans l'unique but de faire revenir au bercail les brebis égarées en terre héf-hène. Et finalement, ça me rassure un peu, cette manœuvre démago: ça permet d'espérer que monsieur S ne croit tout de même pas à ces inepties, et que c'est juste pour titiller le prolo réac dans sa caravane estivale qu'il nous gratifie de telles âneries.

Mais enfin, c'est quand même un signal fort, tous ces discours: au delà du coup politique, cela signifie que la droite mise sur la stigmatisation des migrants. C'est pas nouveau, vous me direz, mais le remix roms déliquants/immigrés mauvais français, en si peu de temps, ça dégage une ligne générale assez claire: les bons français, ce sont les enracinés; Ce qui va (les roms) et vient (les naturalisés), c'est douteux. C'est la bonne vieille dialectique des barbares va nu pieds (au grès des siècles, biffez les mentions inutiles, les juifs, les arabes, les tziganes, les apatrides, les chinois...) et des civilisés (qui sentent bon la terre et les clochers).

C'est aussi le bon vieux débat sur l' « identité nationale » dont on nous a bassiné il y a peu.

Comme-ci une France « éternelle » se tenait figée, tracée au cordeau idéal et immuable de quelques épithètes creux, en attendant des hordes de barbares à ses portes voir, à dieu ne plaise, déjà en ses murs. Mais cette France Éternelle, au fait, qui réussira à m'en figer les grands traits? C'est quoi notre ethnie: francs, gaulois, romains, normands, antillais...? On me parle d'héritage Chrétien, comme si lui aussi avait été immuable du haut moyen-âge à nos jours, comme s'il y avait une continuité entre la foi chevillée au haut Moyen-âge et le Christianisme tout essoufflé de notre époque (demandez donc le sens de Pâques à un gamin pour voir...).

La vérité c'est que ces critères qu'on veut fixes, c'est de la flûte. De la grosse flûte. Que de demander aux musulmans de s' « intégrer », et de justifier de leur caractère français, ou aux gens du voyage de se fixer, c'est n'avoir pas compris que c'est justement cela la France, depuis des siècles: une population mouvante, hétérogène mais qui vit ensemble plutôt bien que mal.

On l'a vu, la teneur des récents discours de Monsieur S (roms, étrangers, identité nationale...) est nauséabonde au premier degré, celui de la drague malsaine des renégats frontistes. Un cran plus loin et pris dans l'ensemble de la rhétorique de Monsieur S sur la Nation et la République, c'est un message qui fait fi de nos traditions réelles pour nous refourguer une image d'une France monoethnique, monoculturelle, inconsciente de sa liberté, de son égalité, de sa fraternité chèrement acquises, une France connement et tristement immuable.

Finalement, Monsieur S et son équipe, je ne suis pas sûr qu'ils la connaissent et qu'ils l'aiment tant que ça, la France.